Я не разбираюсь в обеих науках, но есть ощущение похожести этого скандала с Лукой и предыдущего скандала про инварианты Громова-Виттена. В предыдещем случае была статья с vague идеями без (правильных) определений и доказательств, в этом -- письмо с vague идеями без (правильных) определений и доказательств, которое Карамелло потом превратила в статью с определениями и доказательствами. Прямо война двух стилей намечается.