один ты умный в белом плащике, ага
ну нет, всё-таки множества вменяемых людей и ультраспецов чуть зависимы, но не очень так уж сильно - там (в гениальной математике и прочей науке) же ещё важна оригинальность мышления всё-таки, потому что все неоригинальные тропы давно изрыты массовкой, а она по наблюдениям неплохо кооперируется с эмоциональными искажениями.

то есть пересечение есть (Эйлер, Фейнман, Гротендик - тут, правда, спорят, Мнёв пишет, что под занавес он-таки глубоко поехал, но "Recoltes" - изумительно внятная и потрясающая книжка; или вот даже Эйлер был прожженным веруном и нечестно троллил дурака Волтера) - и оно больше, чем произведение эпсилонов, но тут играют завышенные ожидания, типа teacher tell me what's my lesson, look right through me - а он, сука, не tell и не look. У людей попроще такие разочарования по поводу Вассермана(курильщика, конечно, а не здорового человека) возникают