>пётр в этих вопросах продолжал дело предшественников, ничего более.

просвещенные русские (от Ломоносова до Пушкина)
оценивали деятельность Петра как революционную
Дугин же говорит, что он антихрист

твоя точка зрения сформирована русскими ультраправыми, то есть
гражданами, целиком вторичными по отношению к Головину и Дугину,
вполне естественно, что они не любят Петра, и подгоняют
исторические факты под схему

по факту же, функция "науки" в версии Сильвестра Медведева
сводилась к сыску, доносам и инквизиции, к этому есть масса свидетельств
не только у Сергея Соловьева

у меня никакой особо точки зрения нет, но мнение Ломоносова мне
кажется более весомым, чем мнение Руслана Бычкова и его
коллег, мечтавших возродить православную инквизицию.
Им Медведев люб, по понятным причинам, мне он по тем же
причинам неприятен