Re: Научный коммунизм
так там науки как таковой не ночевало, как я понимаю.
то есть вот была физика, её придумал Архимед с Героном.
была алхимия, от нее постепенно химия отпочковалась.

но называть химию алхимией, астрономию астрологией,
а физику натуральной философией, полагаю, все-таки
не стоит - коннотаций больно много.

это как если назвать партию "Движение за Всемирный Холокост" -
и даже если у нее в программе будет тотальное вегетарианство,
внедрение акварели с первого класса школы и еврейская
расовая евгеника, все равно могут понять неправильно.

а у Маркса больно послужной список прискорбный,
все эти d(fg) = fdg, и немецкая классическая
философия в базисе, с дроздами, питающимися
туманом (и поэтому называющимися тучными).

и выяснилось что "законы Ньютона" - т.е.
законы исторического развития Маркса - не
не точны, а просто гонево, в результате
чего в перспективе мы имеем не общество
полдня плюс-минус его реализуемость (каковое
провозглашалось исторически неизбежным),
а 1984, brave new world, neuromancer'а
и прочий тоскливый садистский гной
с нехилой вероятностью, которая значительно
возросла именно из-за того, что попробовали
запихнуть квадратную деталь в круглую
дырку, молотя сверху ГУЛАГами,
соловками, карательной психиатрией,
полицией мысли и вот теперь военами
социальной юстиции и корпулентной
тушкой мадмуазель Дворкин на шпильках.

Хотя да, любой вменяемый человек, не
страдающий расправлением плеч в запущенной
форме, комфортно обитал бы в бесстатусном
обществе не склонных насиловать и расчленять
друг друга людей с постдефицитной экономикой,
которое можно было бы по старинке назвать
коммунизмом, если бы это слово не источало
вовсюда неповторимый аромат российской
казармы.