>где жыды, а где узкоглазые.

www.registrar.caltech.edu/academics/enrollment

Узкоглазые это 43% в caltech. Больше белых и евреев вместе взятых. Может было бы и больше
-- не представляю как они 15% "Underrepresented Minorities" набрали без affirmative action, которого у них официально нет. Похожая ситуация, подозреваю, была бы в остальных элитных колледжах, если бы азиатам там не скручивали баллы за отсутствие "positive personality" и тому подобного бреда, являющегося частью holistic admissions process, который благословил верховный суд в 1978ом (главный affirmative action прецедент). А если бы "Underrepresented Minorities" перестали бы накручивать, убрали бы спортсменов и legacy, то и 50%+ выглядит вполне достижимым.

www.unz.com/isteve/harvard-to-its-asian-rejects-its-not-you-its-your-personalit/
www.unz.com/runz/the-myth-of-american-meritocracy/

Каледин прав конечно, и "on merit only" admissions в США не будет. Ситуация когда выпускников с perfect sat/ap score и perfect GPA будут посылать в менее престижные колледжи, потому что "applicant is not interesting" будет продолжаться. И не только из-за legacy preferences в Ivy League.

Я вообще супер удивился, когда узнал, что в США при поступлении нужно писать essay о том кто ты такой хороший, и сотрудник колледжа будет тебе потом баллы ставить за содержимое -- интересный ты или нет, добавит ли твой lived experience колледжу или нет. Просто ппц.