>гебня имеет доступ к любым
приватным данным.
>Америке это делается путем принятия законов, позволяющих
им собирать любые данные.

К как следует зашифрованным не имеет. Может только сохранить на будущее. Они конечно могут попытаться взломать, что у них скорей всего выйдет, но если ключи вовремя сменены, то старые сообщения они не прочитают.

И не всё так однозначно с менее защищенными данными -- например у Patriot Act истек срок в 15ом, кучу его положений не продлили. Теперь данные phone metadata хранятся у телефонных компаний, и органы их должны получать по суду.

Даже мейнстрим компании просто так данные государству сегодня не выдают : nakedsecurity.sophos.com/2018/03/01/microsoft-still-refusing-to-hand-over-private-email-data-stored-in-ireland/

Гражданское общество борется с попытками обязать устанавливать encryption backdoors:
www.aclu.org/news/aclu-statement-encryption-bill
www.aclu.org/blog/free-future/aclu-un-encryption-not-problem-be-solved-crucial-tool-freedom-and-security

>Англии и Америке

Англия от Америки в этом плане весьма далека -- она от рашки мало отличима. В США нет ответственности за отказ выдавать ключи, и уже есть прецеденты когда такой отказ интерпретируется в рамках 5ой поправки, на уровне Federal Appeals Court.

>любой закон о "прайваси" ограничивает только простонародье

Любой? Даже такие, www.eff.org/deeplinks/2018/06/encrypt-act-protects-encryption-us-state-prying www.eff.org/deeplinks/2018/05/secure-data-act-would-stop-backdoors , если бы приняли? Там реальные политики в качестве co-sponsors. Когда-то все законы о геях тоже были об ограничении их в правах.