|
|
Пишет stereo_sanctity (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} stereo_sanctity) |
> технология против варварства, кто победит
в Civilization III такое было: когда гопник с копьем атаковал пехотинца или партизана из новейшего времени.
во времени за новейшим оказалось забавнее: гопник может сесть за клавиатуру и начать постить фейк ньюс в фсбуке. у гопника задача усложнена, однако, гопнику нужно показать фейк ньюс не кому попало, а особой категории людей, которые пойдут голосовать за трампа. и показать не когда попало, а в момент когда у хиллари проблемы с паблисити. альтернативный вариант игил стайл: нашид в рекомендованных youtube, тоже ведь, показать нужно в момент душевного надлома у подростка.
> не начали, просто в бессмысленный цензурный гайд для
модераторов на 10000 страниц
это все ерунда на самом-то деле, настоящие проблемы у фсбука (и иже с ним) из-за законодательства, которое пытаются продавить евробюрократы, а именно запрета торговли пользовательскими логами.
сейчас фсбук сильно выигрывает за счет того, что собирает данные по всему интернету о людях, а еще покупает логи откуда попало, и накладывает это все на свою громандную базу социальных связей. потом кембридж аналитика перепродает итоговые данные пригожину, тот показывает емейлы хиллари бедняге тайрону когда его любимая команда проигрывает super bowl, ну или там дочка принесла двойку из школы, круг замкнулся.
так вот, подлые евробюрократы собираются подобную деятельность -- передачу логов thirdparty без явного согласия юзера, отдельно для каждой thirdparty, -- криминализовать, а равно и криминализовать вообще сбор пользовательских данных без явного согласия юзера.
GDPR will force marketers to relinquish much of their dependence on behavioral data collection. Most critically, it will directly implicate several business practices that are core to current digital ad targeting. The stipulation that will perhaps cause most angst is the new formulation for collecting an individual’s consent to data gathering and processing; GDPR requires that consent be active (as opposed to passive) and represent a genuine and meaningful choice. Digital marketers know that users of internet-based services like Snapchat, Facebook, and Google technically provide consent by agreeing to these companies’ terms of service when they sign up. But does this constitute an active and genuine choice? Does it indicate that the user is willing to have her personal data harvested across the digital and physical worlds, on- and off-platform, and have that data used to create a behavioral profile for digital marketing purposes? Almost certifiably not.
Other components of GDPR that will make life more difficult and increase operational uncertainty for digital marketers include the ban on automated decision-making (e.g., applying algorithms to personal data to drive inferences and target ads) in the absence of the individual’s meaningful consent; the new rights afforded to individuals to access, rectify, and erase data about them held by corporations; the prohibition on processing of data pertaining to special protected categories as identified in the regulations; and the stipulation that data collectors must demonstrate compliance with the regulations as a general matter.
https://hbr.org/2018/05/how-gdpr-will-t
Это все, если будет должным образом исполняться, убивает возможность кембридж-аналитики на корню.
А исполняться оно уже начало, например из недавнего: https://www.thehrdirector.com/featu
Кроме отъема денег в пользу бюрократов, в профите от данного законодательства локальная гэбня. Эта братия-то будет все данные что нужно собирать по старинке напрямую через интернет-провайдеров, но большому теху, транснационалам, придется забыть про словосочетание "таргетированная реклама" -- что дает этой самой локальной гэбне монополию на овладевание мозгами паствы, как в старые добрые времена до появления оптоволокна в каждом доме. Пока что подход апробируется в Евросоюзе, очень ждем в менее цивилизованном мире тех же правил. Это все, конечно, попахивает антиутопией, но вроде бы брексита всем было достаточно чтобы спохватиться и не попасть в антиутопию еще более худшей версии.
в Civilization III такое было: когда гопник с копьем атаковал пехотинца или партизана из новейшего времени.
во времени за новейшим оказалось забавнее: гопник может сесть за клавиатуру и начать постить фейк ньюс в фсбуке. у гопника задача усложнена, однако, гопнику нужно показать фейк ньюс не кому попало, а особой категории людей, которые пойдут голосовать за трампа. и показать не когда попало, а в момент когда у хиллари проблемы с паблисити. альтернативный вариант игил стайл: нашид в рекомендованных youtube, тоже ведь, показать нужно в момент душевного надлома у подростка.
> не начали, просто в бессмысленный цензурный гайд для
модераторов на 10000 страниц
это все ерунда на самом-то деле, настоящие проблемы у фсбука (и иже с ним) из-за законодательства, которое пытаются продавить евробюрократы, а именно запрета торговли пользовательскими логами.
сейчас фсбук сильно выигрывает за счет того, что собирает данные по всему интернету о людях, а еще покупает логи откуда попало, и накладывает это все на свою громандную базу социальных связей. потом кембридж аналитика перепродает итоговые данные пригожину, тот показывает емейлы хиллари бедняге тайрону когда его любимая команда проигрывает super bowl, ну или там дочка принесла двойку из школы, круг замкнулся.
так вот, подлые евробюрократы собираются подобную деятельность -- передачу логов thirdparty без явного согласия юзера, отдельно для каждой thirdparty, -- криминализовать, а равно и криминализовать вообще сбор пользовательских данных без явного согласия юзера.
GDPR will force marketers to relinquish much of their dependence on behavioral data collection. Most critically, it will directly implicate several business practices that are core to current digital ad targeting. The stipulation that will perhaps cause most angst is the new formulation for collecting an individual’s consent to data gathering and processing; GDPR requires that consent be active (as opposed to passive) and represent a genuine and meaningful choice. Digital marketers know that users of internet-based services like Snapchat, Facebook, and Google technically provide consent by agreeing to these companies’ terms of service when they sign up. But does this constitute an active and genuine choice? Does it indicate that the user is willing to have her personal data harvested across the digital and physical worlds, on- and off-platform, and have that data used to create a behavioral profile for digital marketing purposes? Almost certifiably not.
Other components of GDPR that will make life more difficult and increase operational uncertainty for digital marketers include the ban on automated decision-making (e.g., applying algorithms to personal data to drive inferences and target ads) in the absence of the individual’s meaningful consent; the new rights afforded to individuals to access, rectify, and erase data about them held by corporations; the prohibition on processing of data pertaining to special protected categories as identified in the regulations; and the stipulation that data collectors must demonstrate compliance with the regulations as a general matter.
https://hbr.org/2018/05/how-gdpr-will-t
Это все, если будет должным образом исполняться, убивает возможность кембридж-аналитики на корню.
А исполняться оно уже начало, например из недавнего: https://www.thehrdirector.com/featu
Кроме отъема денег в пользу бюрократов, в профите от данного законодательства локальная гэбня. Эта братия-то будет все данные что нужно собирать по старинке напрямую через интернет-провайдеров, но большому теху, транснационалам, придется забыть про словосочетание "таргетированная реклама" -- что дает этой самой локальной гэбне монополию на овладевание мозгами паствы, как в старые добрые времена до появления оптоволокна в каждом доме. Пока что подход апробируется в Евросоюзе, очень ждем в менее цивилизованном мире тех же правил. Это все, конечно, попахивает антиутопией, но вроде бы брексита всем было достаточно чтобы спохватиться и не попасть в антиутопию еще более худшей версии.
Добавить комментарий:Sorry, this entry already has the maximum number of comments allowed.
