Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-08-08 11:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Jeanne Mas - Femme D'Aujourd'hui

заниматься сексом и ничего за это не получать
Екатерина Шульман расскажет нам про феминизм.

...феминистский дискурс выступает против объективации

женщин, то есть против использования женского тела или его
изображения как объекта любования или иного применения,
отделенного от личности женщины. В этом русле происходит
осуждение откровенных изображений. Недавно был скандал, я
читала в The Guardian: в Manchester Art Gallery молодая
женщина-куратор убрала из экспозиции картину Уотерхауса
``Гилас и нимфы'', на которой изображено заросшее кувшинками
болото, где девушки разной степени обнаженности заманивают
какого-то невинного гражданина. Была инициирована
дискуссия: давайте подумаем, на что мы смотрим, как тут
женщины изображены, хорошо ли это? Конечно, сразу
становится обидно за бедных прерафаэлитов - по этому
темнику их травили и когда они это рисовали, и
сейчас. Тогда их ругали за то, что они неприличное рисуют,
возбуждают страсти: вредно для девочек. Сейчас -
объективируют женщин, потакают культуре насилия: вредно
для девочек и для мальчиков. Просто один в один.



Так называемая откровенная одежда тоже порицается. Видела
большую кампанию по осуждению ролика, в котором
рекламируют не то туфли на каблуках, не то какие-то
обтягивающие штаны: девушка идет по городу, и прохожие
выражают ей свое восхищение. ``Чему вы радуетесь, -
говорят критики, - ей там свистят вслед, а вы это
поощряете? Предлагаете всем женщинам надевать такие штаны,
чтобы на них так смотрели? К чему это нас ведет,
товарищи?'' А ведет это нас, товарищи, к тому, что
изображения голых мужчин и женщин, а также одежда, которая
оставляет открытыми какие-то части тела, могут быть в
обозримом будущем фактически запрещены. [...]

Тут есть и еще один важный аспект. Потребительскому
капитализму сейчас необходимо принять в свои объятия
огромную мусульманскую аудиторию. Феминисты и
фундаменталисты действуют в одном направлении. Что такое
объективация? Это ровно та самая причина, по которой в
исламе запрещены изображения людей и животных. ``Не
создавай себе изображений и не пялься на них''.

Думаю, второй мир, преимущественно исламский, будет
имплантирован в первый. Из этого не следует, что нас всех
завоюют исламисты. Нет, они будут поглощены тем же самым
потребительским капитализмом, и для того, чтобы им там
было удобно и комфортно, под них будут подстроены многие
наши нормы и обычаи, тем более что это соответствует и
феминистскому дискурсу тоже. Только кажется, что более
далеких друг от друга систем ценностей не найти. Нужно
лишь подобрать нужный ракурс, и все отлично сложится.

Что мы читаем в последних обзорах модных тенденций?
Скромная одежда, modest fashion, закрытое тело, и чтобы
еще на голове было что-то наверчено. Как это описывается?
Как мода, которая empowers women, делает женщин сильнее и
освобождает их.

Освобождает от чего? От прежней свободы. От отсутствующих
лифчиков и коротких юбок имени 1968 года. Феминистский
дискурс теперь нам говорит, что завоевания 1968-го - это
была не свобода, это был обман. Обманули женщин, внушив им
идею заниматься сексом и ничего за это не получать: старая
добрая патриархальная культура просто зашла с
тыла. Поэтому давайте мы всего этого делать не будем,
одеваться в открытую одежду для корыстного мужского
взгляда не будем, не дадим себя объективировать.

* * *

Основная идея феминизма, как я понял из текста,
сводится к простому, "больше получать за секс, не заниматься
сексом забесплатно, запретить пиратство и демпинг".

Это, конечно, так. Но в результате борьбы с
пиратским сексом сам продукт делается обставлен таким
количеством ограничений, что просто обесценивается.
То есть, скажем, если запретить распространение героина,
героин делается дороже, обычное дело: если при
фиксированном спросе понижается предложение, то
повышается цена. А вот с сексом этого не выходит:
если (как требуют феминистки) пиздить проституток, чтобы они
не демпинговали сексом, проститутки делаются отпизженные,
грязные и несчастные, но цена на их услуги только падает.

Выбор исламистов в качестве союзника номер один тоже
довольно забавный, но про это уже много писали.

Привет



(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.