Набоков вовсе не дико надрачивал на Толстого. Война и мир для него так, хуета какая-то, все эти Крейцеровы сонаты - мусор. Для него великая книга у Толстого - Анна Каренина. У Гоголя для него великая книга - Мертвые души, а весь этот украинский фольклор - тоже мусор. У Бунина отличная книга о Толстом - Освобождение Толстого, но, по-моему, для Бунина сама личность Толстого была необыкновенной, личность все покрывала. Что там говорил о достоевком Бродский, не знаю, он для меня не авторитет, хотя вот Цыпкин этого мудака достоевского как-то очеловечил и, вообще, отличная книга Лето в Бадене, через нее даже достоевского можно принять. Нет никакой "русской литературы", о которой говорит Миша. Набоков и Достоевский вообще считали Пушкина и Толстого дворянской литературой, которую большевистское быдло узурпировало для своих подлых целей. Они все очень разные. Миша пишет "Чехов", а чем плох Чехов? Такого рассказа как Гусев еще лет сто в сраной рашке не напишут, если сраная рашка к тому времени не накроется. Чехов - великий писатель, и Джойс оттуда, и Беккет, и Пнин набоковский, вообще полностью чеховская книга, хоть и написана на английском. Миша говорит про школьный курс русской литературы, но кого он ебет, школьный курс по определению канава и методичка.