Ну Дима, раньше же всё были там Милнор, Ботт, Гриффитс. Может несравнимо с Эйнштейном или Гротендиком, но и не пустое надувание щёк, согласись.

Я из твоих объяснений никак не пойму причину происходящего, чем так сильно Принстон будет отличаться от Бонна например? Вот это

>>>Но кстати, что в Америке наук и искусств нет и быть не может, это же совершенная банальность, еще де Токвиль отметил ("в Америке нет ни неграмотных, ни гениев"). Причем это встроенная константа американской цивилизации, за 200 лет в этом пункте ничего не изменилось, и наверно не может. Де Токвиль выводил из этого ущербность демократии, но это сейчас неактуально, т.к. альтернатив все равно нет и не будет. Однако науки -- в смысле, фундаментальные науки, не чисто технические -- и искусства это вещь сложная, выстраданная, за них воевали, умирали и убивали несколько сотен лет. Если их нет изначально, то получить их на халяву по-видимому просто нельзя.<<<

кажется ну уж слишком пространным объяснением.