>Швеция и Норвегия, считай, и не воевали вовсе

Норвегия была оккупирована, её освобождали с боями; плюс там были партизаны, этнические чистки, антигитлеровское подполье, поддерживаемое из Великобритании. там конечно не было столько погибших, как на континенте, но там вообще людей относительно мало живет.

>Лоботомия использовалась прежде всего для притупления эмоций. В этом смысле она некоторым "помогла" (например - были тяжело суицидальными, после лоботомии перестали быть суицидальными), но в полном смысле слова она лечением не являлась, и, в отличие от таких же отупляющих нейролептиков первого поколения, давала необратимые побочные эффекты.

с этим спору нет.

>В Америке на это наложилось еще лютое бешеное алкание позитива, любовь к "простым решениям" типа "бах и готово", философия "щаз мы это быстренько починим", упрощенчество, одним словом.

лол ну прямо атака на американский оптимизм, да ещё и в связи с психиатрией
вы так весь двадцатый век с его оптимизмом "упрощенчеством" назовете
а в реальности происходили огромные изменения в жизни и её качестве

я себе это представляю иначе: было неизвестно, что, а тут вдруг начало что-то иногда получаться (тоже неизвестно почему).

>вообще тенденция к чрезмерной институционализации, когда в психушки заталкивали всех misfits подряд. Распространение евгенических идей (это вообще ключевой элемент, есть прямая корреляция евгеника-лоботомия по странам применения). Экономический - необходимость снижать расходы на "некачественных" жителей больниц (опять же, следствие евгеники). Это только то, что первое пришло в голову (все это, конечно, не я придумала, я же не исследователь, просто собираю информацию).

ну, идей-то много было, самых разных.

>Лоботомия была популярна не оттого, что она работала для пациентов, а потому, что работала для всех, кто этих пациентов окружал: ученых (разрешение долгого кризиса психиатрии, которая считалась "недонаукой" оттого, что не могла похвастаться успехами в лечении психических расстройств), врачей-нейрохирургов (деньги за операции), начальников и персонала клиник (часть больных можно выпустить, другие станут тихими, похожими на детей - за такими проще ухаживать). Все это есть в нарративах тогдашней эпохи, сторонники лоботомии выражались довольно открыто.

дык и не все пациенты подряд обращались же, да и кто будет "поголовно" лоботомировать - как прокормить весь упомянутый медицинский персонал? никаких денег не хватит.