| |||
|
|
Слушай, Кожев был лучшим другом Лео Стросса который типа основатель и гуру номер 1 неоконства у них обоих самый известный труд - их переписка друг с другом, учение Кожева и неоконство это более-менее одно и то же >Кожев говорил о преимуществах сталинизма Он безусловно был убежденным поклонником глобализма, о чем он писал более-менее везде насколько это близко к сталинизму, вопрос дискуссионный но понятно, что довольно близко в 1930-е Кожев был вполне себе сторонником Сталина, о чем тоже писал https://www.hoover.org/research/koj https://www.politico.eu/article/rus In the 1930s, Kojève spoke of himself as a Stalinist. He had no illusions about the barbarism of Stalin's rule, nor did he imagine that Stalin was out to realize the project of equal recognition. Rather, Kojève appears to have believed that forced "modernization" was the only, or the fastest, means of bringing Russia to the point where it might be capable of a peaceful transformation into a regime of rights. Stalin was merely a vehicle of post-history. Moralizing against him was philosophically meaningless from the perspective of Kojève's historicism, which effectively (and some would say brutally) denies any intrinsic, non-instrumental morality to politics. (On these issues, Leo Strauss's exchange with Kojève on tyranny remains instructive.) Добавить комментарий: |
||||