>Ницшеанское решение как раз из области утопий.

почему? по факту, власть оказывается у того, кто больше
всего ей прислуживает

тот же Байден был верным рядовым
партии больше 50 лет, чем не воля к власти
кривая, косая, слабая, но она есть
если бы у Трампа было больше, он бы победил
но его электорат такой же безжизненный и безвольный,
как он сам, вот и просрал все (при очевидном
большинстве голосов, не смог противостоять
махинациям - это и называется просрал)

причем что его на "голосовании по почте"
прокатят, было очевидно еще весной, даже мне,
даже Трампу

>это принципиально демократический институт,

она и сейчас демократическая, безотносительно к соске
но количество людей, которые свято верят доминантному
дискурсу, в академии сильно больше, чем где угодно
(а доминантный дискурс неуклонно подводит к принятию
доминантных мифов, поклонению обаме, TDS и так далее)

просто люди, которые работают с информацией, редко защищены
от информационных атак, а масс-медиа это одна большая
информационная атака (журналисты есть вторая главная
жертва доминантного дискурса, наряду с академиками;
они его выстраивают, и они же первые жертвы
деранжмента)

>Если академию оттянуть от государственной соски

смеялся

есличо, частная академия (которая есть только в Штатах:
Гарвард, например, с его траст-фондом может вообще класть
на правительство; вне Штатов никто про частную академию
и не заикается) это как раз самая мякотка писечки
SJW-идеологии, из private universities все зло и идет,
public universities только поддакивают