А вот здесь уже вступают в игру законы прибыли и AI. AI может очень хорошо измерить, от чего прибыль вырастет (какую функцию максимизирует AI youtube, подсовывая ролики? правильно, количество времени, которое проведет средний пользователь в день, их просматривая).

То есть, например, прибыль twitter регулируется twitter-мобом, прибыль гугла-гуломобом, прибыль youtube-тытрубмобом. Выбор там чисто вегетативный, конечно, но, в случае twitter и facebook, даже может медиироваться неким подобием письменной речи (в основном разновидности burn the bitch)! Причем, что забавно, twitter и facebook тут с книгами напрямую конкурируют - количество времени, которое проводит человек в соцсетях - это его свободное от непосредственных дел время (хотя и на работе люди ухитряются), оно непосредственно вычитается из менее бессмысленных форм досуга и "саморазвития".

И тут начинается обратная связь: если ты немножко дурак и имеешь твиттер, то вся твоя дальнейшая судьба зависит от всей твоей предыдущей жизни, у мальчика феноменальная память. Возможно, западным элитам (кроме украинских) был бы гораздо более выгоден Навальный, потому что он через четыре года отправится писать мемуары и уж точно не ебнет по Тбилиси; но Навальный двадцать лет назад пошутил в жж в духе того времени, духу нынешнего времени юмор и сатира не присущи, как феномену, и привет: любишь, западная элита, кататься (миллиарды зарабатывать на "изобретении новых рынков"), люби и саночки возить в виде путлера на тачанке.

А потом уже подтянутся гуманитарии, и округло все оформят согласно единству и борьбе противоположностей: "западным элитам путлер гораздо ближе, чем Навальный, потому что первые и вторые не имеют совести, а Навальный имеет". А на самом деле хер знает, ближе путлер или дальше, в смысле стратегических рисков; им приходится жить в той реальности, которую нарисовал их бизнес (демиургами они немножко побыли, но теперь бензин кончился, акции, торговые операции, маклеры).