По-моему нет никакой несовместимости причитаний о бедных и несчастных и матаном (они из непересекающихся областей, эмоциональной и рациональной). Есть несовместимость матана с идиотизмом (но и то частичная; есть куча вопросов, по которым крупные ученые предпочитают наивные взгляды и высказывания).

И Михаил вполне разумно пишет, что пропоненты причитаний сейчас не идиоты, а манипуляторы. Не знаю, доросли ли они уже до осознания идеи, что люди должны оставаться тупыми, иначе ими будет сложнее манипулировать. Жирик это в сраной в какой-то момент явно озвучил, в сраной можно, по крайней мере, клоунам.