Такие мимимишные: значит, когда умирали с ковидом, то считалось, а теперь внезапно стали досконально смотреть причину смерти, и все, несчитово.
В итоге что? Смертность от вакцины примерно равна IFR, что и следовало ожидать, потому что

>Конкретно про пролиновую стабилизацию - она, наверное, отчасти ослабляет аффинность генерируемого антитела к "настоящему" спайк-белку

дело совершенно не в этом, а в том, что пролиновая стабилизация не очень-то ослабляет аффинность спайка-мутанта к ACE2 рецептору, со всеми вытекающими.


А, теперь понял, о чем речь. Не понял, почему 0.0019% примерно равно IFR, это вроде даже ниже, чем у "обычного" сезонного flu (не гонконгского и не испанского в их лучшие годы); там же не доли единицы, а доли процента (т.е. в 100 раз меньше). Хотя, конечно, все равно много.

Смертность от вакцины меня тоже весьма живо интересует - у меня однокурсник по НМУ умер с прививкой; при попытке выяснить, как такой кейс будет расследоваться в РФ у "про-прививочников" (не знаю, как правильно это именовать, в общем, борцы с антипрививочниками за всеобщую вакцинацию) у них включился хамский неадекват - не такой клинический, конечно, как у некоторого тутошнего анонимуса, но тоже completely impenetrable. Более адекватные граждане объяснили, что это зависит от набора факторов, но в худшем случае расследование должно инициироваться родственниками погибшего (как будто им заняться больше нечем). При этом этот худший случай для РФ типичный, так как б.м. эквивалентен отсутствию электронной медкарты; то есть если человек помер не непосредственно после укола от анафилаксии, и не в больнице после непосредственной госпитализации - то не регистрируется автоматически.

В идеале надо было бы как можно более точно определять возможность возникновения adverse effects от той или иной вакцины у каждого конкретного человека (наверняка это определяется по генетическому профилю и текущему состоянию здоровья с хорошим качеством, если сделать модель); и либо какие-то применять антикоагулянты параллельно, либо рекомендовать не прививаться; естественно, нельзя никак к прививке принуждать.

Ещё мне интересно, почему страховые компании не страхуют "смерть от прививки" - казалось бы, могли бы огромные деньги на этом сделать (напр., "смерть в течение двух месяцев после прививки от любых причин кроме насильственной смерти и самоубийства").

Ещё интересно, почему не смотрят распространение "безопасных окольцованных вирусов" по популяции - про то, что могут возникать пандемии разной степени опасности, было известно давно даже и ежу; до всякого ковида можно было количественно посмотреть эффективность локдаунов и как их устраивать, линии распространения и т.п. и т.п. - вставить в безопасный для человека вирус устойчивую цифровую подпись, запустить в популяцию, и смотреть, как он едет; так птиц окольцовывают.