| |||
|
|
Ну да, поэтому я и спрашивал в какой-то момент, сколько трупов умерло, будучи привитыми, а сколько непривитыми (сейчас там 67% привитого населения, и, видимо, это так и останется). Труп это довольно объективное выражение; останется только разница в поведении привитых и непривитых (которая скажется в способности поймать инфекцию); но, я думаю, в конце концов все переболеют, а может и по нескольку раз. Там на сайте у них, возможно, есть эта статистика, но с плохим знанием иврита у меня очень мучительно это расковыривать; то есть вот по "младше 60 тяжелое течение в 4 раза реже" это само по себе не очень информативно, потому что вообще тяжелое течение как раз в основном у тех, кто старше; зачем они придуриваются вообще (включая Розова); надо смотреть статистику как общую, так и по всем категориям вообще, и именно статистику трупов. В чем Розов, возможно, прав на примере Беларуси - это то, что без локдаунов не происходит апокалипсиса; в чем неправ - из-за локдауна тоже не происходит апокалипсиса, насколько я могу видеть в трех странах, между которыми живу (и между которыми, наконец, могу свободно перемещаться). Не знаю, были ли в Бразилии локдауны, но, думаю, апокалипсиса не было и там. А есть ли данные по избыточным смертям в Беларуси, кстати? Ну то есть смертность они должны же считать, это не Индия. Добавить комментарий: |
||||