> В истории масса примеров стабильных социумов, не имевших экономической экспансии в своей предельной цели.

Социумы уже давно никуда не экспансируются, разошлись по государствам. Наибольшую доходность цитадели капитализма сейчас дает эксплуатация родного рынка, где у тебя все рычаги, а не заграничного, где надо договариваться.

В обратную сторону экспансия возможна и без капитализма, и без денег даже. В 622 году Мухаммед мчался из Мекки в Медину, а в 722 году армия мусульман громила франков на Пиренеях на западе, захватила всю Персию до Индии, весь Ближний восток, часть Анатолии и нюхала испарения озера Балхаш на востоке. Рассказал б ты Абу Бакру, что ему для расширения Халифата капитализм нужон, отото бы он послушал.

> и население станет воистину свободным.

С голода подохнуть свободным? Или вернуться к земле пахать? Что-то проводники таких идей сами не горят желанием повернуться к sustainable development, а являются презренными программистами, не нужными без капитализма.