Ну это же азы вообще, что история состоит из нарративов, придуманных от балды. Утверждения об отдельных фактах ещё можно фальсифицировать источниками, а вот составленные из (подмножества) этих фактов с акцентами охуительные истории совершенно произвольные и оценочные. У Пожарского был хороший видос недавно, но вообще на википедии в статье History на удивление хорошо было расписано, что если решить, что история это не пропаганда на службе того или иного режима, а типа наука, то нарративы для такой "объективной научной истории" совершенно непонятно, от чего строить и как