Дискуссия есть. Аргументов у вас нет. Вы привели ложный довод про отсутсвие инфраструктуры. Известно, что это не так. Доподлинно известно, что группа Копровского успешно выращивала почечную культуру в Конго. Опять же, они сами об этом заявляли и публиковали.

Когда я вам на это указал, вы вместо того чтобы признать свою неправоту, решили запеть про психотерапевта.

Опять же, это понятно. Приблизительно так это и происходит - надо громко и заявлять, что эту теорию опровергли. Когда выясняется, что нет, что не опровергли - обзывать людей «conspiracy theorist”. Посоветовать обратиться к психиатру. Опять же это свидетельство отсутствия аргументов.

Вообще, все эти неловкие доводы: не было инфраструктуры, шипанзе у вас не той модели (как выяснилось той), а вот если бы у бабушки был хуй, ВИЧ возник бы в 1910-м...

Все это идет от одного - отсутствия биологических материалов. Есть громкое, звенящее отсутсвие образцов ВИЧ до 1955-го года. Один такой образец закрыл бы эту дискуссию. Однако, как говорят китайцы, сложно найти чёрную кошку в темной комнате особенно, если ее там нет.