>Тренд же таков что наличие Толстоого и Пушкина мешает коллективному
образованному Западу отнестись к "русской цивилизации" как к злокачественной
опухоли на теле планеты и принять соответствующие адекватные меры.

это неверно в корне - просто потому что для образованного запада никакой "русской цивилизации" нет. её вообще ни для кого нет, а сказавший "русская цивилизация", как будто она есть, хочет нам что-то впарить (по привычке или по глупости). "всё, как всегда. ничего нового".

при этом есть "русская культура", которую можно читать и вообще потреблять под вино и пиво, если кому-то нравится. примерно как сейчас какой-нибудь "марш-радецкого" на рождественском концерте играют и слушают, хотя это не более чем один из военных маршей. актуальный контекст отсутствует уже более 100 лет.

>отнестись к "русской цивилизации" как к злокачественной
опухоли на теле планеты и принять соответствующие адекватные меры.

Если мы определяем его как носителя "русского
мира" и "русской цивилизации", то это никакая не русофобия а банальная
гигиена и техника безопасности.

вот, мысль начинает расплываться, от несуществующей "русской цивилизации" до "русского мира" (интернет-мем и вообще доступен только русскоязчыным) и заканчивается "банальной гигиеной и техникой безопасности"

бессмыслица какая-то, очередная околесица (всё, как всегда. ничего нового)

вы даже не можете прямо написать, что хотите изводить русских "банальной гигиеной и техникой безопасности". то есть написать-то можете, но будете выглядеть как идиот, потому что русских 140 млн.

резюме: в предложенной формулировке задача не имеет решения.