Ну а что поделать; от Горбачева тоже вреда было много, но человек был хороший, тем не менее, и старался делать хорошо.

Насчет 3) я, пожалуй, не согласен (она называется не "вынужденная", а "выученная", и её нельзя привить - её можно только вызвать, мощным отрицательным подкреплением на любую попытку выбраться), но, действительно, вся системная оппозиция невольно помогала путлеру варить лягушку постепенно, поднимая градус понемногу и предупреждая угрозы с запасом (создание росгвардии, резиновое право, камеры наблюдения). Гораздо больше, чем Навальный, этому помогли, правда, Акунин, Шульман и прочая гебня.

Таков любой оппозиционный протест с опорой на хипстеров и прочее мыдло, конечно - т.е. на людей, которым очень много чего есть терять (поразительный и выразительный пример в этом смысле - Яндекс, который лег под гебе и раздвинул ножки очень легко, пытаясь "быть вне политики"). Но он по крайней мере отбил у путлера большу'ю часть молодежи, и в нынешней "постмодернистской" реальности (когда реально только вот только что путлер начал делать мыдлу, среди прочей русни, серьезно плохо, вконец охуев, а до этого по факту протест был исключительно надувной и плюшевый не только снаружи, но и изнутри) это прям много. Ради персональной свободы мало кто пойдет в тюрьму, в тюрьме её тоже как бы не дохуя, серьезная политическая борьба возможна только как альтруистический акт, хотя бы отчасти - а солидарность в сраной была задушена на корню в девяностые; ну вот Навальный пытался её воскресить, как мог.

Кстати, что касается Ирана - там же небось мусульмане пиздятся, аллаху акбар, шахид и моджахед - дни облачны и кратки, родится племя, которому умирать не больно; это, действительно, хорошо для протеста, но не очень хорошо, когда такой чел приходит обвешанный взрывчаткой в метро; такой вот дуализм.