идиллическая очень картинка, но очень много произвольных решений записано как стройная часть идеологии. зачем выскребать донышко, почему не приступить к отмене понятий гражданин/негражданин? почему не снизить возраст согласия вместо лгбт-шизы?
до какой степени естественное можно прогибать? луддитов прогнули, со теорией стакана воды и массовым воспитанием детей в детдомах заместо родителей не вышло, хотя казалось бы какая прогрессивная идея, примерно как трансгендерство или лоботомия.
трансгендерство тоже, не лечить поехов (чтобы сделать из них куда более экономически функционального гражданина), а толкать их к суициду, верно ли это экономически?

с дисфункциональными семьями тоже непонятно, сколько разводов происходит в функциональных семьях? сколько дисфункциональных семей может образовать человек в результате серии разводов? с каждым следующим разводом нагрузка от предыдущих семей ещё усложняет жизнь.

я считаю что происходящее строго отражает какую-то значимую часть реальности, иначе не случился бы этот правый поворот, не получилось бы. и если с этой частью реальности обходиться неаккуратно, то может наебнуться. такой вот тест.
по ощущениям тоже завоняло совком из штатов, значит шото не так. почему все эти факторы предполагается игнорировать-то?
списывать правый поворот на путлера тоже неоправданно, как только им мобильный интернет в деревни провели это всё началось. где ж ваша инклюзивность-то, если половину общества, голосовавшую за трампа записываете в луддиты?