В этой ситуации еще интересно то, что современные ученые не придумывают ничего нового. Они лишь пытаются придать своим архетипическим ощущениям статус строгой научности.

Взять, например, ужасающий случай обрезания женщин. В Африке женщинам отрезают клиторы направо и налево, чтобы предупредить женское распутство. Однако в этом обряде мне видятся последствия омерзительной патриархальной революции. Известно же, что первобытный коммунизм происходил в эпоху матриархата, но затем мужчины украли метафизические женские тайны, извратили их и обрекли женщин на тяжелый труд (более тяжелый, чем у мужчин), обрезание клитора и изнурительное массовое деторождение.

Кстати, у некоторых народов обрезание крайней плоти у мальчиков рассматривается как лишение их женского начала.

В личном плане упадок определяется как вандзо, женское распутство и порочность, свойственные человеческому существу, являющемуся в совершенном своем состоянии андрогином. Зримое выражение вандзо - крайняя плоть. Обрезание устраняет у андрогина его женское начало. Избавленный от женского начала, мужчина отправляется на поиски супруга, и таким образом возникает сообщество людей.

Только не людей, а обрезанных гомосексуалистов. Пи-Орридж был в чем-то прав, когда наращивал себе груди - андрогинизация лучше, чем обрезание и сношения в анус.

Т.е. научным выкладкам ученых верить нельзя: все, что они говорят, есть подгонка древних (но извращенных патриархатом, а, следовательно, десакрализованных) мифов под требования современной "чистой науки".