> Я уже десятый раз спрашиваю конкретные социальные меры, котоыре они предприняли, которые бы не сделали путиноиды

Это неправда, я писал и про Гуриева (помощь социально незащищенным слоям), и про ввод частичного военного положения (чтобы остановить разгул бандитизма, и не позволить владельцам крупного капитала пользоваться услугами криминала) - вот этого они не сделали. И ладно бы не сделали - но даже не попытались. Но, видимо, повторять "я все время спрашиваю а мне никто не отвечает" более комфортно психологически, это позволяет не двигаться с места и не нужно ничего нового придумывать. Видимо, ещё через комментарий (это важно делать не подряд, а именно через комментарий) будет "я уже в одиннадцатый раз спрашиваю".

Их этот вопрос, как тоже было указано, особо не занимал, тут где-то в соседнем посте пишут, что ельциноидов люди вообще сами по себе не интересовали, они были топливом истории и экономики. Святая русь в этом разрезе выходит менее кровожадной, цены на нефть себя вели по-разному, но expectancy до ковида непрерывно росло. Впрочем, святая русь была и при Ельцине, потому что очень нужна Чечня (ещё и в Грузию в 93 году полезли). И в 93 и 98 году тоже была святая русь, потому что чувакам очень не хотелось уходить, а потом уже висеть. Этим от путлера Ельцин отличается очень мало, путлер тоже очень не хочет уходить, а теперь висеть - вот и вся разгадка войны с Украиной. Накормить народ хлебом (в том количестве, чтобы все равно остаться) он уже не может, слоник маленький и сам его сожрет если что, ну вот можно накормить кровью по телевизору. Хотя уже сейчас выходит все более хуево, потому что народец начал въезжать, что его по преимуществу его собственной кровью кормят.

Нет, ельциноиды с failed state не боролись, а вполне разумно предполагали, что он со временем сам утрясется. Так действительно происходит, если механизм демократии не разрушен - но он был тоже разрушен. Или хотя бы началась гражданская война (потенциальные потери которой тоже были бы ниже, теоретически, это могло бы страну починить - а сделать хуже не могло бы) - но и этого Ельцин не позволил. афера ГКО - это не называется "бороться с failed state", это называется заметать мусор под ковер, откладывать пиздец на завтра и отращивать неизбежность путлера. Мавроди, конечно, талантливый человек, но приписывать ему борьбу с failed state - некоторое преувеличение.

У Ельцина была историческая миссия (довольно внутренне противоречивая), у путлера историческая миссия. Разницы между этими двумя мудаками - ну может Ельцин чуть похуже, но, с другой стороны, через 10 лет он-таки решился совершить "транзит" под гарантии. К демократии отношения не имеет, конечно, но зато переложил войну с Украиной после окончательной деградации власти на путлера.

На русь шишка у профессора, как объясняет Миша, не встала - "не вата и не крымнаш".