>остальные легко ассимилируются за пару десятилетий, и следа украинского языка не останется.

Как он обьясняет присутствие малых народов бывшей Империи, где всех русификации подвергали, кроме особенных случаев как финнов? Поляков, литовцев, хохлов русифицировали и что, вот они все живут хохлами, литовцами и поляками. В СССР украинский национализм давили как тараканов, 10 лет "бендеровцев" по горам отлавливали.

>Богемик поясняет, что государство имеет право захватывать исторически свои земли

Сам он живет в Чехии, стране без истории государственности. Не мешало бы ему напомнить, что чешские земли принадлежат или Австрии, или Венгрии, или СРИГН, ныне Германии. Германия не обьединилась, oтсюда и Гитлер, потому что не обьединилась. Ликвидировал "ошибку хрущева"...

> формально он прав, и если бы Рашка была страной красивых фасадов, заборов, тротуаров, парков, урбанизма, отсутствия бродячих собак, короче - эстетики на уровне Бостона и Ниццы, то конечно обязательно надо было бы захватывать украинские города

Ведь ничего захватывать бы не надо было - эти города сами бы забегали гурьбой в состав. Представь сейчас референдум где-нибудь в области сраной или жупании Румынии: согласны ли вы стать частью Швейцарской Конфедерации на правах кантона, да/нет. Проголосующий "нет" это невыявленный врачами пациент дурки. Только Швейцария не проводит такие референдумы, они же не идиоты. Так же, как в состав США просился Сальвадор, а Пуэрто-Рико несколько раз проводил референдумы о согласии стать штатом: хер вам.