>даже в совке какое-нибудь гневное осуждение на пятиминутке ненависти было опциональным

Это в совке 1978 года? Попробовал бы ты опциональничать в 1928ом.

>сейчас если ты не осудил полис бруталити против чёрных или агрессию россии, то легко вылететь с работы

Нормальный человек не ждет запевалы, чтобы осудить то, что сам считает предосудительным. Если кто-то не осудил агрессию России, то он антиамериканист. Вопрос в том, почему он еще не на подвале и не дает ФБР показания в работе на ГРУ. Ненавидеть Россию искренне легко и приятно. Я бы эти письма каждый день писал вместо работы. Активизм это вообще офигенная отдушина, чтоб не работать. "Я активист" и все, не нужна никакая квалификация, дипломы, средний балл. Организовали протест, шествие, демонстрацию, выбили финансирование под это дело, помелькали перед камерами, дальше репутация активиста сама тащит. Социальных проблем навалом, привлечь внимание, разжалобить - беспроигрышное дело.

В целом люди должны мыслить одинаково, потому что кто мыслит не в ногу, тот неизбежно будет работать на разведку врага. Зачем мне коллега, который мыслит неправильно? Сегодня ему выгодно быть паинькой, а завтра он Никиту-Бесогона посмотрит, базу скопирует и упрет, а сырцы испортит. Супруги Розенберг своим вражеским мышлением создали проклятый мир, в котором бомба есть не только у одной страны. СССР вспомни, как там диссиденты портили работу советского механизма. Если лишить человека возможности увидеть вражескую пропаганду, он вредить не станет. Чем меньше кругозор окружающих, тем спокойнее жизнь каждого. Самостоятельно до мысли, что осуждать негатив это плохо, просто не дойти.