а солнтцевского журнала-то не видно :-\

Spasibo!
Vse ispravil.

Takie dela
Misha.

Ох, вопросы возникли.

1. Зачем вообще решать национальный вопрос на базе каких бы то ни было религий? Они, насколько я понимаю, совсем для другого предназначены, а не для "решения вопросов". Вообще, социализация религий - большая проблема для них же самих. Не своим делом занимаются, что очень ярко видно из деятельности разнообразных христианских попиков. Не послушались Нила Сорского, дундуки идиотские, теперь вот до такой порнографии дожили (совр. положение дел в РПЦ и т.д.). Но если, допустим, представить себе, что некая "славянская" или там "исконно ведическая" религия предков восторжествует на Русской земле, то через некоторое кол-во годков опять воцарится такое же безобразие (торговля водкой и сигаретами, слияние с властью и т.п.), какое мы наблюдаем сегодня. Тут ведь дело не в религиях, а в людях, а люди, они это... ну, в общем, понятно.

2. Почему божество - национально? Что это за божество такое, связанное по рукам и ногам "национальной принадлежностью"? По-моему, "божества" (или "боги" или "Боги" или "Бог" - не важно) как раз тем и отличаются от человеков, что обладают неизмеримо бОльшей степенью свободы и не связаны ни национальностью, ни каким другими нашими, человеческими разделителями. А иначе это не боги а духи низменные какие-то. Что, Сварог национален? Не знаю, не знаю. Индийцы (не только арии, но и дравиды, и вообще индуисты) ему тоже поклоняются (Сварга). А если покопаться, то и у др. греков соответствующий аналог можно найти, и у скандинавов... Вернее, не аналог, а то же божество, по-другому описываемое.

3. Все эти разговоры о том, что "мы самые древние" и т.п., они, по-моему - сугубая спекуляция. Во-первых, это не так уж и важно, кто там первый был, а кто попозднее. Все когда-то начиналось, и если покопаться, то можно найти и исторические корни арийской религии (что, разумеется, трудненько, мягко говоря, но теоретически возможно). А во-вторых, вообще, мне смешна зацикленность религиозных, по их словам, людей на аспекте времени - в религии времени нет, это все херня. Например, идиотические споры по вопросу календаря между православными и католиками. Актуален вопрос - как избавиться от времени вообще, а не как его измерять. Все равно что спорить, в говне какой консистенции лучше и праведнее сидеть по уши.

4. "Среди истинных последователей одной Языческой Традиции невозможна межнациональная рознь". Дык, она не возможна среди истинных последователей любой традиции. Истинные последователи любой религии не будут тратить силы и время на такую х-ню, как межнациональная рознь.

5. "все русские - православные христиане, и кто не православный христианин, тот не русский" - тут я полностью согласен - отвратительные заявления, ничего общего с настоящей религиозностью не имеющие. Мерзость какая.

Извините, что так многословно, тему интересную Вы подняли. Спасибо.

Ну, в общем, довольно складно написано. "И вашим и нашим": человек явно хотел понравится мондиалистам, с одной стороны, и, тому что у нас, вроде бы, называют "либералами" - с другой. Такая вот себе рыночная установка.

Это Вы про Битцевское заявление?

Мне почему-то думается, что solntsev@lj
это беспримесный стеб.

В любом случае, дискуссия "кто есть русский",
ведущаяся в моей ленте, достала меня бесконечно.

Такие дела
Миша.

Миша, это непоследовательно. Если "решение национального вопроса на
базе авраамических религий" неудовлетворительно, то это еще не значит, что все эти религии нужно тут же "загнобить". Опасаясь геноцида призывать к... геноциду? Слишком круто, однако.

Конечно, ни в коем случае не надо никого гнобить,
кроме врагов России.

Проблема с иудео-христианством в том что в Библии
бог непрерывно наказывает население из "ревности";
когда русских убивают поклонники христианства,
общечеловеческих ценностей и свободного рынка,
они это делают в (не всегда осознанной) попытке
воспроизвести ветхозаветную ситуацию.

Если религия не высказывает никаких
"общечеловеческих ценностей" (не призывает к покаянию,
обязательным урокам закона божьего, экуменизму,
правам собственности и прочей муре)
никакой социальной опасности она не
представляет, даже самые дурацкие
культы.

Такие дела
Миша.

А что по-вашему важнее: биологическое процветание или духовное?

Думаю, что без биологического процветания не
может быть и духовного. Нам все равно ни то
ни другое не светит.

С религией это, впрочем, никак не связано.

Такие дела
Миша.