|
|
| Некто написал, |
https://t.me/russ_orientalist/16375
Украинцы в своих надеждах на поставки вооружений должны понимать, что запад делает ставку на победителя. И если у вас возникают сложности, то от программы могут легко отключить. Поддержка это же инвестиция, если инвестиция в перспективе дает результат с высокой вероятностью, то будут давать легко, а если появляются сомнения, то инвестиции сворачиваются и потраченное списывается. Так было уже со многими союзниками запада в истории. Когда пишу "запад", то имею в первую очередь Великобританию и США. Они максимально прагматичны в этом плане. Кто стал жертвой описанной прагматичности в нашем регионе? Черкесы в 19 веке. Им поддержку обещали, но она стала нецелесообразна в какой-то момент. Закончилось все изгнанием черкесов в Турцию. В двадцатом веке при разделе Османской империи на поддержку запада рассчитывали армяне и греки. По итогу в Малой Азии и тех и других почти не осталось, потому что в какой-то момент поддержка перестала быть целесообразной.
В общем удивляться не стоит. Но нужно понимать, что случилось сейчас с Украиной? В соответствие с этим правилом "запад ставит на победителя" Украина после первоначальных успехов долго поддерживала имидж победителя - успешными контрударами, ракетными атаками по инфраструктуре, громкими медийными акциями. И судя по всему украинцы чуть увлеклись и переиграли. Посчитали, что война плевое дело и русские разбегутся стоит лишь надавить. Ну и явный недостаток вооружения для победы не помеха. После активных анонсов отказаться от контрнаступа уже было нельзя, идти на него означало сжжечь необходимый для обороны ресурс и разочаровать западного инвестора. Потому после взрыва дамбы на него все же решились, а потом долго делали вид что все идёт по плану. Но сейчас западный инвестор теряет интерес, а попытки Зеленского его пробудить проваливаются. Расходы пытаются навесить на Европу. А придумать что-то новое украинскому руководству мешает недостаток трезвости.
Кремль же действует совсем не по-рыночному, и от коммерческих или каких-либо иных перспектив не зависит. Может давить, не взирая на перспективы, очень очень долго. Если сам не словит головокружение от успехов, которое как мы видим погубило многих.
Украинцы в своих надеждах на поставки вооружений должны понимать, что запад делает ставку на победителя. И если у вас возникают сложности, то от программы могут легко отключить. Поддержка это же инвестиция, если инвестиция в перспективе дает результат с высокой вероятностью, то будут давать легко, а если появляются сомнения, то инвестиции сворачиваются и потраченное списывается. Так было уже со многими союзниками запада в истории. Когда пишу "запад", то имею в первую очередь Великобританию и США. Они максимально прагматичны в этом плане. Кто стал жертвой описанной прагматичности в нашем регионе? Черкесы в 19 веке. Им поддержку обещали, но она стала нецелесообразна в какой-то момент. Закончилось все изгнанием черкесов в Турцию. В двадцатом веке при разделе Османской империи на поддержку запада рассчитывали армяне и греки. По итогу в Малой Азии и тех и других почти не осталось, потому что в какой-то момент поддержка перестала быть целесообразной.
В общем удивляться не стоит. Но нужно понимать, что случилось сейчас с Украиной? В соответствие с этим правилом "запад ставит на победителя" Украина после первоначальных успехов долго поддерживала имидж победителя - успешными контрударами, ракетными атаками по инфраструктуре, громкими медийными акциями. И судя по всему украинцы чуть увлеклись и переиграли. Посчитали, что война плевое дело и русские разбегутся стоит лишь надавить. Ну и явный недостаток вооружения для победы не помеха. После активных анонсов отказаться от контрнаступа уже было нельзя, идти на него означало сжжечь необходимый для обороны ресурс и разочаровать западного инвестора. Потому после взрыва дамбы на него все же решились, а потом долго делали вид что все идёт по плану. Но сейчас западный инвестор теряет интерес, а попытки Зеленского его пробудить проваливаются. Расходы пытаются навесить на Европу. А придумать что-то новое украинскому руководству мешает недостаток трезвости.
Кремль же действует совсем не по-рыночному, и от коммерческих или каких-либо иных перспектив не зависит. Может давить, не взирая на перспективы, очень очень долго. Если сам не словит головокружение от успехов, которое как мы видим погубило многих.
Добавить комментарий:
