Легитимность - это не волшебшный эликсир.

Ваше объяснение предполагает, что силовики - могучая сила, от которой надо защищаться или отгораживаться волшебной субстанцией. Однако силовики почему то не могут продвинуть своего кандидата на выбораз или сместить Путина как то по другому, более грубым и быстрым способом. Но тогда они никакие не силовики.

Миша всё время пишет про власть ГБ и Путина как вершину, но у вас получается, что ГБ власть не принадлежит. Как же тогда работает машина реализации планов и намерений Путина? На кого он опирается? Кто выполняет его указания? Путин - просто администратор, высший бюрократ госаппарата? Такое вообще бывает?

Ковальчуки и Ротенберги - вроде бы друзья детства Путина, песок сыплется из них в равной степени.
С появлением в вашей схеме этих лиц структура становится ещё более запутанной и противоречивой, потому что ответ на вопрос "зачем Путину выборы?" выглядит как "ПУтину всё равно, выборы Путина нужны его друзьям, чтобы отпихивать от Путина и от себя самих наседающих силовиков, кторые почему то за 30 лет не удосужились захватить власть".

Есть ещё такой взгляд, что легитимность-выборность хз почему важна для Путина. Ему нравится быть избранным, быть победителем.
Это такое же дурное объяснение как и все прочие, потому что фальсифицированные выборы - никакая не победа.

В Сев Корее тоже есть декоративные выборы. Тоже типа важный ритуал без особенной причины, как оно кажется издалека. В Иране выборы тоже существуют - и явно не для того, чтобы понравиться американцам.