|
|
| Некто написал, |
https://t.me/NMitrokhinPublicTalk/3565
Система школьного и вузовского образования учит нас оптимистичному взгляду на историю. Парадигма развития и прогресса, от худшего к лучшему, страшные времена уже прошли, оставшись в средневековье или в тоталитаризме, история развивается по логичным законам и движется по воле прогрессивно социализирующихся и всё более масс, а потому (переходим к дню сегодняшему) - распад СССР был неизбежен.... а сегодняшняя российская диктатура логично вытекает из имперского прошлого русского народа и каждого россиянина лично. Ээээ, кажется нас не туда занесло, попробуем снова.
Распад СССР был логично обоснован непригодностью модели казарменного социализма в конце XX века, и неготовностью советских элит взять на вооружение прогрессивный опыт социалистического Китая по построению свветлого капиталистичекого будущего под руководством Компартии Китая. Нет, снова не туда занесло, мы хотим про демократические свободы, а не про власть Компартии и сохранение империи в неизменном виде.
Итак, распад СССР был логично обусловлен, Ельцин был логично обусловлен, и мы бы демократию и свободный рынок построили бы без него, а вот Путин это порождение Ельцина - и вот это логичное объяснение всего.
Так мы от парадигмы "логичного развития" социума переходим к роли личных взглядов и действий руководителей страны под названием Россия, СССР и Российская империя. И легко обнаружим в её истории (хотя бы немного в неё вчитавшись), что все значимые изменения в ней происходили в результате волевых усилий первых лиц, мотивированных теми или иными воззрениями. Повезло - был петровский прорыв или екатерининские завоевательные походы (разумеется, завоеванные на сей счёт имеют другое мнение) и просвещенный абсолютизм (правда, и крепостничества добавилось изрядно). Не повезло, был Павел или Николай I. Повезло завоеванным народам - на посту генсека оказался Горбачёв, который вполне последовательно довёл не подававшую никаких признаков серьезного кризиса страну до развала, не повезло - на пост президента вынесло Путина.
Тут, конечно, самое ужасное, чувствовать, что жизнь сотен миллионов людей зависит от сознания одного человека и количества холестериновых бляшек в его организме. И никакого оптимизма и тем более "закона исторического развития" здесь не найти. Но, честнее это знать, чем думать, что реальная политика и история строится "по учебнику". Северным корейцам, наверное, ещё хуже вашего. "Улыбаемся и машем" - вся их жизненная перспектива. Без всяких надежд на лучшее.
Система школьного и вузовского образования учит нас оптимистичному взгляду на историю. Парадигма развития и прогресса, от худшего к лучшему, страшные времена уже прошли, оставшись в средневековье или в тоталитаризме, история развивается по логичным законам и движется по воле прогрессивно социализирующихся и всё более масс, а потому (переходим к дню сегодняшему) - распад СССР был неизбежен.... а сегодняшняя российская диктатура логично вытекает из имперского прошлого русского народа и каждого россиянина лично. Ээээ, кажется нас не туда занесло, попробуем снова.
Распад СССР был логично обоснован непригодностью модели казарменного социализма в конце XX века, и неготовностью советских элит взять на вооружение прогрессивный опыт социалистического Китая по построению свветлого капиталистичекого будущего под руководством Компартии Китая. Нет, снова не туда занесло, мы хотим про демократические свободы, а не про власть Компартии и сохранение империи в неизменном виде.
Итак, распад СССР был логично обусловлен, Ельцин был логично обусловлен, и мы бы демократию и свободный рынок построили бы без него, а вот Путин это порождение Ельцина - и вот это логичное объяснение всего.
Так мы от парадигмы "логичного развития" социума переходим к роли личных взглядов и действий руководителей страны под названием Россия, СССР и Российская империя. И легко обнаружим в её истории (хотя бы немного в неё вчитавшись), что все значимые изменения в ней происходили в результате волевых усилий первых лиц, мотивированных теми или иными воззрениями. Повезло - был петровский прорыв или екатерининские завоевательные походы (разумеется, завоеванные на сей счёт имеют другое мнение) и просвещенный абсолютизм (правда, и крепостничества добавилось изрядно). Не повезло, был Павел или Николай I. Повезло завоеванным народам - на посту генсека оказался Горбачёв, который вполне последовательно довёл не подававшую никаких признаков серьезного кризиса страну до развала, не повезло - на пост президента вынесло Путина.
Тут, конечно, самое ужасное, чувствовать, что жизнь сотен миллионов людей зависит от сознания одного человека и количества холестериновых бляшек в его организме. И никакого оптимизма и тем более "закона исторического развития" здесь не найти. Но, честнее это знать, чем думать, что реальная политика и история строится "по учебнику". Северным корейцам, наверное, ещё хуже вашего. "Улыбаемся и машем" - вся их жизненная перспектива. Без всяких надежд на лучшее.
Добавить комментарий:
