Я ошибся насчет рецензента-мартышки. Свалил как раз более-менее позитивный рецензент. Видимо, написал позитивный ответ редакторам, которые меня в известность поставить о его отзыве не соизволили. Зато мартышка оттоптался на славу. Мое обоснование, что мои расчеты were converged (в отрицании чего он весьма заблуждался), он обозвал long and winding response (поклонник Beatles хренов). Конечно, осилить один абзац, где было показано, что он неправ, не каждая мартышка сможет. Собственно моя надежда была на третьего adjudiciary рецензента.

Но тот оказался вообще дремучей мартышкой. Посоветовал мне читать немецкого профессора (аж две его тупых высера гениальные статьи), в которых по мнению дремучего рецензента раскрыта вся правда про плавление в двумерных системах, а Березинский-Костерлиц-Таулесс — так, лохи позорные, даром что Нобелевские лауреаты. После этого я рецензию уже внимательно не читал, пробежал по диагонали в поисках новых перлов. Был разочарован — кроме пиздежа про недостаточную convergence ничего интересного не было.

Статью переделывать особо не стал, она и так чудо как хороша. Накидал пару ссылок в том числе на seminal paper Березинского и отправил в PCCP. Надежды, правда, мало, но посмотрим. Слишком много вокруг приматов — невозможно стало работать. Может, конечно, и из-за русофобии. Приматический элемент и русофобия идут рука об руку!