> В современности Сингапур доказал, что тебе для процветания нужна не демократия, а либерализм в экономическом смысле. Если у тебя либеральная экономика, над которой надзирает бессменная власть, ты живешь намного лучше, если экономику круть-вертят каждые 5 лет новые власти себе на пользу. Идеальная страна, организованная как инвестиционная корпорация, как если бы у Berkshire Hathaway была своя территория.

Но ведь Сингапур это демократия, парламентская республика, ты снова обосрался на ровном месте.

> Демократизм только мешает принимать правильные долгосрочные решения. Ты будешь давать людям типа меня голосовать, куда инвестировать деньги? Ну нахер!

В плане мобилизации экономики, конечно, тоталитарщина лучше для войны подходит, но КНДР нищая помойка, Россия нищая помойка, и везде где жесткая диктатура нищета и помойка. Китай кстати тоже нищая помойка, кроме избранных высокоурбанизированных китайцев, а глубинка отсасывает.

> Быдлу можно мычать, но принимать решения должен благородный господин, профессионал в области государственного управления и морально заинтересованный не в личном благе, а в соизволении главной задачи существования любой страны: захватить всю планету, монополизовать культуру и вывести экспансию человечества в галактику.

В циву переиграл что ли? В реальности ты будешь рабом, а белый господин пошлет тебя подыхать, как сейчас Путлер ванек отправляет. Ты просто русня, раб и позорищие. Ты не американец.

> Если же включить соображения вмешательства извне, очевидно что слабое звено это именно демократизм, выборы. Если нет выборов, то не во что вмешаться.

Наоборот, демократия придает динамику и адаптацию, а жесткие режимы валятся, как СССР, ты двоечник.

> Попробуй китайцев уговорить действовать в пользу не своих, а американских интересов? Да ну нах, тебя пошлют сразу. А наоборот работает!

Чушь, много китайцев переехали в США и работают на американские корпорации.

> В национальных интересах Китая развитие, бессменная власть работает только на это, и на них невозможно повлиять через выборы, чтобы это остановили. А в США можно! Так и какое устройство выгоднее? Какое государство победило в финальном забеге за обьединение человечества? Китай!

Нет, ты просто дурачок, Китай если не пройдет вторые реформы то развалится рано или поздно. Демократия выгоднее долгосрочно, а монархии и империи умирают.

> Как только он выкинул закрытость и попытки играть в европейский демократизм, все у него поперло в гору. Какая структура зиждится на эффективности? Армия.

Это тоже ерунда, армию нужно кормить, а кто будет работать, умник? Такие страны умирают.

> Неэффективность там смерть. Как устроена армия? Солдаты же не выбирают командование? Вертикаль власти и полное подчинение душ нижестоящих вышестоящим, регламентация как всем жить исходящая от профессионалов, которым виднее. И все развитие техники шло через запросы армии, во все времена, начиная от колесниц. Да хер там колесницы, от дубины и лука. Вот тебе рецепт успеха.

Очевидно, что ты нихрена не понимаешь в экономике, и ты являешься тупой русней солдафоном, деревом.
Это досадно, что ты такой одномерный.
Долгосрочно жесткие ригидные армейские структуры умирают, гниют от коррупции, и Китай твой тоже сгниет как Византия.