ну я и не писал, что такой транзишен можно устроить даром.
В случае с Apache 2.x переход может быть относительно легким, в случае с nginx и ему подобными конечно может потребоваться относительно серьезная переделка уровня общения с базой данных, зато они (сервера на edge-triggered notification) несколько тысяч одновременных коннектов не чихнув обслуживают.

есть вариант почти задаром - двухуровневая система отдачи контента.
Apache 1.3 в качестве "тяжелого" бэкенда и легкий проксирующий сервер типа Apache 2.0 или nginx перед ним.

при поступлении запроса от пользователя, тяжелый апач быстро отдает контент фронтенду и тут же опускается, а легкий сервер уже работает дальше, не особо загружая сервер. Тут еще пара положительных моментов - 1. Легкие сервера могут отдавать еще и статический контент (картинки/js/css/etc) 2. И Apache 2.x и nginx могут использовать sendfile(2) для отдачи контента, что дополнительно и очень заметно сказывается на загрузке сервера.

Такая система, по опыту, даже если в качестве фронтенда используется апач 1.3 с mod_accel, но без modperl'a уже дает ощутимый выигрыш в производительности.

P.S
Я пока что вообще не знаю как работает LJ и какие оптимизационные схемы в нем уже используются. Меня просто смутило столь небольшое число возможных одновременных коннектов и то, что контент в данном случае отдает старый и тяжелый апач, да еще и со встроенным модперлом (судя по response headers сервера)
Если я чего-то не учел, поправьте меня.