https://t.me/vshumilin/7435
Зет-сообщество долго стучало в кремлёвскую стену, надрывая связки. "Вы что же делаете, олухи?! - вопило оно. - Вы же вместе с Телеграмом убиваете социальные связи между русскими людьми! И не абы какими людьми, а патриотами! Которые донатят, собирают, волонтёрят! Опомнитесь!"
Теперь, наконец, зет-сообщество начало догадываться, что разрыв социальных связей между русскими людьми, тем более патриотами - не баг, а фича. Что это как раз и есть одна из главных целей похода на Телегу и на интернет вообще. Что любые связи между подданными, кроме тех, что регламентированы уставом, государство воспринимает как прямую угрозу, зародыш майдана.
Начало догадываться - и приуныло окончательно.
Прикол, однако, в том, что хитромудрая эта казённая стратегия явно не всё учла и на всё просчитала. И прежде всего - то, что человек, даже русский человек, нутром ненавидящий коллективизм, как ни крути, животное общественное. Интернет как обезличенный посредник с опцией в любую секунду прервать, забанить, просто не заметить надоевшего или раздражившего собеседника стал для русского человека, нутром ненавидящего коллективизм, манной небесной, палочкой-выручалочкой. Именно тут, сведя к минимуму живое общение, удовлетворял он свои стадные инстинкты. И политические тоже.
Власть блочит интернет, чтоб тот не стал в критической ситуации генератором и координатором протестной активности. Но в России интернет (и Телеграм прежде всего) был сублиматором протестной активности, выпуская гнев народный в безопасный цифровой пар.
Что будет при отключении этой опции, откате настроек на четверть века назад? Можно более-менее уверенно предсказать, что люди, даже русские люди, нутром ненавидящие коллективизм, будут волей-неволей возмещать недостаток сетевого общения физическим. А вот приведёт ли это к чему-то более серьёзному, с точки зрения начальства, чем воспетые кинематографом подростковые банды, не может сказать никто - ни с уверенностью, ни даже предположительно.
Ясно одно: погружая унылый, апатичный, разобщённый народ в принудительный цифровой детокс, власть запускает масштабный социальный эксперимент. Который в любом случае обещает быть интересным. Но вполне может стать и рискованным для самих экспериментаторов.

петух-песах истошно кукарекает бггг

А чего ему остается делать пока попоньки аятолл разрывает на части.

Убивать евреев железными ботинками?

Ну а кто сомневается, что путин это фашиствующий коммуняка, недобитый зюганоид. С леворадикалами у него лишь одно разногласие: путин во власти, а те нет.
Нынешний правящий режим - коммуно-фашистский, сочетающий самое худшее из того и другого.

С 2022-го в «Телеграме» множатся каналы с исключительно жестокими видео с войны в Украине: убийствами в боях, казнями пленных, глумлением над телами.

Вот лишь одна история:

36-летний Владимир Гребенников — огнеупорщик на Волгоградском алюминиевом заводе. В свободное время ездит с отцом, ветераном Афгана, на рыбалку. Отец на своей странице в «Одноклассниках» часто вспоминает службу и выкладывает фотографии оттуда, в том числе с телами убитых советских военных.

Сын же ведет канал «Видео *** 18+» на 40 тыс. подписчиков (мы скрыли названия, чтобы не рекламировать каналы). Там — кадры разорванных и обгоревших тел украинских военных и глумление над ними. Иногда автор канала даже указывает тайм-коды «ключевых» моментов. «Для Гааги», — саркастически комментирует он.

В неделю «Видео *** 18+» публикует около 30 рекламных постов — о других каналах, контрафактных сигаретах или онлайн-казино. По оценкам «Важных историй», канал может приносить владельцу около 200 тыс. рублей в месяц.

«Я просто сам смотрю такие видео. И я решил: если я смотрю, почему бы и нет?» — говорит Гребенников «Важным историям».

Сам Гребенников не воевал и не хочет:
Чтобы быть военным, контрактником, идти на войну, надо как минимум быть смелым человеком. А я такими качествами не обладаю.

что за глупости, разрывает и обгорает только тушки русни, вот тут есть как раз Гребенников в каментах скачет
боевой укр превращается в пар воздушный

Это типичный жабогадюкинг тащемта.
Деранк все равно умер бы от травмы мозга из-за математики, типа как Флойд.

мясные студенты не нужны

Директор Национального контртеррористического центра США Джо Кент ушел в отставку — он выступил против войны с Ираном

«После долгих раздумий я принял решение уйти в отставку с поста директора Национального контртеррористического центра, начиная с сегодняшнего дня. Я не могу с чистой совестью поддерживать продолжающуюся войну в Иране. Иран не представлял непосредственной угрозы для нашей страны, и очевидно, что мы начали эту войну под давлением Израиля и его влиятельного американского лобби», — написал (https://x.com/joekent16jan19/status/2033897242986209689?s=20) он в Х и приложил к сообщению заявление об отставке на имя президента США.

Национальный контртеррористический центр США (NCTC) — межведомственный аналитический и координационный орган по борьбе с терроризмом. Входит в Аппарат директора Национальной разведки (DNI ) США и подчиняется директору DNI. Главу NCTC назначает директором национальной разведки США, кандидатуру одобряет президент.

Что скажешь, Миша?

> мага-ноунейм без опыта

https://t.me/one_big_union/8858
Наверное, стоит немного рассказать о Джо Кенте, который сегодня ушел с поста директора Национального контртеррористического центра в знак протеста против войны с Ираном.

Почти 20 лет он прослужил "зеленым беретом" в армейском спецназе, принимал участие в военных операциях в Ираке, Йемене и Северной Африке и работал полевым агентом ЦРУ.

В 2019 году он ушел из правительства после гибели его жены Шэннон Смит. Она работала военным шифровщиком и была убита террористом-смертником в Сирии. После этого Кент стал публично критиковать "войну с террором".

Кент дважды пытался избраться в Палату представителей в 2022 и 2024 годах, победив на праймериз конгрессвумен-республиканку Джейми Батлер, голосовавшую за импичмент Дональда Трампа после штурма Капитолия. Само собой, Кент говорил, что выборы 2020 года украдены, а штурм Капитолия подстроен спецслужбами.

Но на всеобщих выборах он оба раза проиграл умеренной демократке Мари Глюссенкамп-Перес, которую он обвинял в намерении потратить деньги на "трассу антифа" - ремонт моста, соединяющий Вашингтон и Орегон.

Во время предвыборной кампании Кента обвиняли в связах с правыми радикалами. Он встречался с неонацистом Ником Фуэнтесом, которого потом осудил и выступал на крайне правых площадках. Консультантом кампании Кента был член правой организации Proud Boys.

В феврале 2025 года он стал главой аппарата нового директора национальной разведки Тулси Габбард. На этом посту он поручил спецслужбам составить доклад о связах банды Трен-де-Арагуа с правительством Венесуэлы.

В докладе было сказано, что убедительных доказательств сотрудничества нет, что противоречило публичной позиции Белого дома. После этого Габбард отстранила исполняющего обязанности главы Национального совета по разведке Майкла Коллинза и его зама Марию Ланган-Рейкоф, работавших на докладом.

Кент также был одним из участников чата в Signal с обсуждением удара по Йемену, куда по ошибке добавили главреда Atlantic Джеффри Голдберга.

А ты дурак оказывается.

вот так сюрприз

20-летняя москвичка попыталась убить женщину по указанию телефонных мошенников — для этого она вооружилась молотком и изолентой.

По данным столичного СК, девушку долго обрабатывали телефонные аферисты и убедили, что она якобы помогает силовикам вычислять «иноагентов». 14 марта кураторы дали ей новое задание — «ликвидировать» 59-летнюю жительницу дома на улице Академика Анохина.

Девушка пришла к квартире с перцовым баллончиком, молотком и малярной лентой. Когда дверь открыла хозяйка, она распылила ей в лицо перец и замахнулась молотком. Нападение сорвали родственники женщины — они обезвредили девушку и не дали ей сбежать.

https://t.me/ostorozhno_novosti/47482
Из-за блокировок и ограничений связи россияне массово обсуждают переезд в Беларусь.

Среди плюсов отмечают интернет без «белых списков», умеренные цены (в том числе на жильё), возможность платить российской картой, схожий менталитет и язык.

Из-за массовых блокировок и невозможности иметь нормальную связь россияне обсуждают в соцсетях выход из этой ситуации. В последние недели популярным вариантом внезапно стал переезд в Беларусь, где нет значительной части российских ограничений (а также мягче санкции). При этом часть беларусов пишет, что россиян в республике не ждут, потому что некоторые туристы «ведут себя некрасиво»: пытаются расплачиваться российскими рублями, паркуются на газонах, не соблюдают ПДД. Другие просят россиян лишь уважать страну, в которую те собираются переехать, и правильно писать её название.

«Мы не придаток России. Хотим, чтобы нам не навязывали своё мнение и не хамили. Если вы сможете уважать нашу страну и наших людей, тогда вас встретят тепло», — пишут беларусы.

В соцсетях жители республики отмечают и минусы жизни: проблемы с трудоустройством и вакансиями, низкие зарплаты, мало развлечений, низкий уровень сервиса, меньше праздничных дней. Некоторые из них также боятся, что жители РФ привезут с собой культурные явления вроде певца SHAMAN.

>Вообще во французском исламогошизме (Меланшон и компания) собственно "левого" осталось очень мало

Миша в своей пропаганде запутался, зачем здесь кавычки? Либо "левого осталось очень мало", если ты хочешь сказать, что Непокоренная Франция не левая, либо левого в кавычках, но тогда получается, что "не_левого осталось очень мало", т.е. они настоящие левые, как и обстоит дело в действительности. Уточни у куратора и исправь.

Про сталинистов это какая-то твоя пугалка, хер его знает что ты в это вкладываешь. За что они можно понять, прочитав программу, например, или почитать интервью. Меланшон конечной целью ставит ликвидацию капитализма. Зачем ты сюда Путина пытаешься приклеить, вообще хрен знает.

что ислам, что иудеи - иерархические религии, противные душе и разуму свободного арийца
поэтому истребляйте друг друга побольше

Левые, правые... Это вроде про сопряженные функторы же. Типа универсальная и экзистенциальная квантификации. Мыслящие "для всех" и базарники (для себя любимых). Типа Исфет и Маат в Александрии.

Гитлер в последней своей книге после "своей борьбы" отдал предпочтение базару, настаивая на индивидуализме.

Хотя в размышлениях дебилов никогда функторов не было. Все это вымысел и не может быть, да. Вот.

Изолента наше все.

Недавно состоялся большой стрим Александра Штефанова с Юлией Латыниной.
Оба собеседника вроде бы русскоговорящие, но общались будто на разных языках. Местами их диалог напоминает разговор двух россиян — с антивоенными и с провоенными взглядами.
В чём именно сходство — сегодня и обсудим:
https://www.youtube.com/watch?v=E4XP9HiU99o
Штефанов разговорил Латынину | Разговор о «балласте российского общества» (English sub) @Max_Katz

> В чём именно сходство — сегодня и обсудим:

в том, что все трое (штефанов, латынина, кац) работают на гебню?

Латынина да, остальные нет.

Как пользователи Polymarket угрожали журналисту, чтобы тот поправил статью

Журналист израильского издания The Times of Israel Эмануэль Фабиан 10 марта опубликовал статью о том, что одна иранская ракета упала на территории Израиля. Ну, написал и написал. Даже видео приложил. Но потом столкнулся с угрозами (https://www.timesofisrael.com/gamblers-trying-to-win-a-bet-on-polymarket-are-vowing-to-kill-me-if-i-dont-rewrite-an-iran-missile-story/) от пользователей сервиса Polymarket с требованием изменить свой репортаж.

Polymarket, как и другой популярный проект Kalshi, это сервисы ставок на события. Они в последние пару лет стали прям очень популярны. События могут быть разные — упадет ли курс биткоина, кто выиграет в футбольном матче, введет ли США войска в Иран. Такие предсказания пользователей вроде как лучше помогают понять настроения людей, чем опросы и исследования.

Сначала Фабиан получил одно письмо от неизвестного чувака. Он просил поправить статью — мол, упала не ракета, а осколок. И вроде как официальные ведомства не подтверждают падение ракеты. На это Фабиан объяснил, что есть видео со взрывом. И от обычного осколка такого взрыва быть не может. Тем более у журналиста эта информация была от военных.

Потом Фабиану написал еще один чувак с таким же запросом и стал настойчиво просить изменить текст статьи. Но журналист не понимал, почему столько внимания к такому нюансу. Затем пошли сообщение в Discord, комменты в X. Все пытались добиться от него, что упал осколок, а не ракета.

Он стал изучать профили тех, кто пишет ему в X, и понял, что они делают ставки на Polymarket. И нашел на сайте вопрос о том, будет ли 10 марта удар Ирана по Израилю. Но там был нюанс — если все ракеты сбиты и упал только осколок ракеты, то за удар не считается.

Сумма ставок в этом вопросе превышала $14 млн. И статья Фабиана очень портила ситуацию тем, кто ставил на «нет». Вот они и требовали, чтобы он изменил текст.

К нему даже обратился журналист другого издания — типа родственник попросил поправить. Родственник даже обещал деньег, если получится поменять текст. Этот журналист не знал причин такой просьбы. Тогда Фабиану пришлось объяснить про Polymarket и ставки.

Еще стал расходиться дипфейк, где Фабиан в ответ на одно из писем якобы признает ошибку и обещает поменять текст. А под конец журналисту стал писать чувак и угрожать ему, его семье. Мол, богатые люди недовольны, что из-за его эго они потеряют много денег. И если не изменит текст, то ему стоит переживать за свою жизнь, своих родителей, братьев и сестер.

Сергей Чернышов
Фильм о пропаганде в российских школах «Господин Никто против Путина» должен был стать сеансом разоблачения, а стал явкой с повинной. Потому что именно такие учителя, как автор фильма Павел Таланкин на самом деле и сделали возможным торжество пропаганды в школе.
Обе картины отлично вписываются в расхожее представление западной публики о российской реальности: хтонь, режим и одинокие герои внутри.
...
Как пишет кинокритик Антон Долин, Павел в этом фильме — «одинокий герой», «действия которого невероятно отважны». И ему, как водится, противостоят тотальное зло режима в виде отмороженного учителя истории Павла Абдульманова, который искренне верит российской пропаганде и хочет встретиться с Берией. Зло, естественно, побеждает — Абдульманов за свои праведные труды в поддержку режима получает бесплатную квартиру и почет окружающих, а Таланкин вынужденно уезжает из страны, увозя с собой семь жестких дисков с отснятым материалом.
...
Показуха
Теперь о главном — об образе самого Павла, которого в фильме старательно изображают «одиноким героем», который исподтишка борется с режимом. Для этого нам предоставляют несколько доказательств:
в его кабинете висит бело-голубой-белый флаг «российского демократического сопротивления»;
на одной из линеек он включает трек Леди Гаги вместо российского гимна;
в пустой школе он клеит на окна перекрестия в виде буквы Х на окна — «знак поддержки украинских беженцев»
когда-то ночью он выключает на местной библиотеке экраны, на которых показывают им же снятый фильм (sic!) в поддержку войны и «ветеранов»;
на крыше школы в какой-то из дней он героически пинает российский флаг.
Я берусь утверждать, что все эти случаи — трусливая постановка в угоду будущим впечатлительным зрителям фильма, которую вряд ли видел кто-то, кроме самого Павла. Взять, например, тот самый флаг «российского демократического сопротивления», из-за которого, как говорит нам сам Павел в конце фильма, к нему «постепенно стали ходить всё меньше и меньше детей, опасаясь репрессий». Но вот какая нестыковка — флаг в кабинете нам демонстрируют только тогда, когда Павел там один. Во всех сценах, когда в кабинете присутствуют его ученики или коллеги, на той же самой стене никакого флага нет. Вот, собственно, и всё героическое сопротивление — доставать откуда-то из-под стола оппозиционный флаг в закрытом кабинете и демонстрировать его на камеру.
Другое дело — на публике. На публике Павел — добросовестный сотрудник, который снимает поднятия флага, разговоры о важном и заботливо тренируется вместе с какой-то учительницей произносить слово «де-ми-ли-та-ри-за-ция». Он снимает марши «ветеранов СВО», мастер-классы ЧВК Вагнера для школьников, он послушно соглашается со всем на педагогических советах. Все публичное осуждение ограничивается лишь громкими криками на мать-библиотекаря, которая в это время заклеивает старые учебники. «Он — идиот!», — кричит на нее Павел, имея в виду, видимо, Владимира Путина. А потом выходит из библиотеки — и отправляется монтировать очередной фильм о «героях СВО».
Что мы фактически видим? Мы видим бравого солдата немецкого концлагеря, который под видом оппозиционной деятельности снимает, как тиранят очередную партию евреев его коллеги, рассказывая всем, что это отчет для ведомства Геббельса. Запираясь в своем кабинете, он ругает Гитлера и даже снимает для камеры нарукавную нацистскую повязку. А потом выходит, отвешивает пару пинков зазевавшимся на перегоне арестантам и докладывает представителю ведомства Геббельса на месте, что вот — идеологическая работа ведется в строгом соответствии с указаниями национал-социалистической партии. И западная публика, наблюдая этот сеанс саморазоблачения, трепещет от восторга: посмотрите, какой героический человек — один против режима.
Бездействие
Павел и его поклонники просто не понимают: главная причина, по которой в российских школах стало возможно торжество милитаристской пропаганды — это не упоротый милитарист-историк Абдульманов, который искренне верит, что Россия истребляет на Украине неонацистов. У Абдульманова хотя бы есть какие-то принципы — пусть они кажутся нам трижды паскудными.
Главная причина победы милитаристской пропаганды в российских школах (а заодно — реальных сроков многим и многим, кто решился открыто выступить против войны) — такие учителя, как Павел Таланкин. Те, которые весной-летом 2022 года матерились на кухнях и вывешивали в пустых кабинетах оппозиционные флаги, — а затем шли и добросовестно выполняли свою работу в поддержку правительственной пропаганды.
В фильме постоянно мелькают слова — «были вынуждены», «нас заставили» и многие такие. Симптоматично. Главный грех этого фильма — это легитимизация ежедневных бессовестных поступков «простых учителей», вроде самого Павла, которого кто-то там «заставил».
Никто не требовал бы от Павла бегать по его Карабашу с антивоенными плакатами. Ему и таким как он достаточно было тихо и непублично сказать в лицо своему начальнику — нет, я не буду этого делать. Не буду — и все. И ничего бы ему за это не было — максимум обычное увольнение.
Отказался бы он снимать все эти «Разговоры о важном», отказались бы еще пару учителей их проводить — тихо и без огласки, — может быть, и не было бы в этой школе в Карабаше погибших мальчиков, отправленных на войну. Потому что дети и их родители видели бы — да, что-то здесь не так, раз учителя — уважаемые люди! — отказываются поддерживать это действо.
Говорят, что для торжества зла достаточно, чтобы добро бездействовало. Павел Таланкин в своем фильме «Господин Никто против Путина» очень точно продемонстрировал этот тезис. Правда, он похоже и сам не понял, что сделал. Иначе он назвал бы свой фильм «Господин Никто за Путина» — так было бы точнее. Именно из-за бездействия таких «господ Никто» Путин и выиграл борьбу за доминирование его нарративов в российских школах — не потому, что действовал Абдульманов (а что, вы ждали, что он будет молчать?), а потому что бездействовал Таланкин.

Должно быть так: господин никто собирает армию квадриллиона репродисуюрщихся нанороботов, которые разбирают русню на атомы, а сам отрывается по полной. Ведь население страны уутилизировано и можно делать, что угодно!

Но оказывается... где-то в недрах спецслужб затаился один неутилизированный товарищ майор, внедривший в себя вирус неосоветского бешенства.

Ну на тифарете он исподтишка подгаживает, на дроны через биток собирает? В чем его смысл?

пиздуй отсюда нахуй на завод, завойнист!

пили-строгай на заводе, неевропеец! ггг

"участвовал помощником в гестапо"

>потому что масс-медиа всегда на стороне антифа

Миша немного упоролся и рассказывает, что французская пресса на стороне Меланшона. В реальности во Франции во время выборов был аналог кампании "не дай бог", когда СМИ массово пугали победой леваков и меланшона, рассказывая что он заберёт весь бюджет и прочими выдуманными историями.

>а когда их стали на улицах пиздить исламолефтисты

я понимаю что вы, то есть выпучившие глаза нацисты, мало в чем разбираетесь,
но странно что вы про меланшона и кто там кого пиздил в подворотне все быстренькое гуглить для ответов здесь,
но при этом не знаете что более-менее все французские правые, включая всякую уличную наци субкультуру, почти поголовно за палестину и против жидов.

ну то есть они все жидоборцы вообще без исключения, до такой степени что на равых баннерах и демонстрациях повсеместно флаг палестины реет

леваки хотя бы озвучивают разницу по поводу не-сионистов, а правые просто тупо антисемиты

очень смешно на самом деле все это тут читать

https://www.facebook.com/ilya.ber.5/posts/pfbid02oUVD5wcqc9B5eAgBVwuuN673PL4Chm41KczVC93KTrdQ9wnVVariJc56SuYdHk9yl
Я не кинокритик и не претендую на то, чтобы разбираться в кино и, тем не менее, начну с самой малоценной и субъективной части своего отзыва о нашумевшей картине. Мне этот фильм не понравился. Я в нём увидел мало художественной ценности, немногим больше ценности документально-исторической, зато много желания как минимум двух людей достичь определённых довольно ясных целей.
Первый из них – главный герой и второй режиссёр Павел Таланкин. По его собственным словам, это фильм про любовь, про любовь к Родине, к людям, к своему городу. Я готов согласиться, что «про любовь», но с одной поправкой. Мне кажется, что этот фильм Павел Таланкин снимал про любовь к самому себе – «не такому как все», смелому, ловкому и умелому, которому и должна в правильно устроенном мире сопутствовать удача. Про любовь к себе в искусстве и в предлагаемых обстоятельствах. Успешную фестивальную судьбу фильма, как сквозит из многочисленных интервью, он в целом воспринял как должное, приятное приложение к возможности высказаться, самореализации.
Что же касается, главного режиссёра и сценариста фильма, американца Дэвида Боренштейна, работающего в Дании, то его главной целью, кажется, была та самая успешная фестивальная судьба картины. Как уже опытный режиссёр, он хорошо знал рецепт, и, нужно признать, сделал всё с этой точки зрения правильно. Публика на Западе в основном в восторге, но и многие русскоязычные зрители тоже. Второе меня удивляет сильнее, но факт есть факт.
Главное, что меня с самого начала отвратило от фильма, это его манипулятивность, попытка сыграть на всех штампах, на которых только возможно. То есть задача была не рассказать правдивую историю, не показать явление как оно есть, а пощекотать эмоции зрителя в заранее просчитанных местах и в итоге доставить ему удовольствие. А для этого нужен сторителлинг: простой сюжет с интригой и узнавание понятных и привычных паттернов, при встрече с которыми в мозгу раздаётся неслышный, но приятный щелчок. А также, в какой-то мере, экзотизация того, что зритель видит на экране.
При этом, возможно, из-за того, что я уже был предупреждён или фреймирован некоторыми прочитанными отзывами, со мной так не сработало. У меня быстро появилось ощущение, что меня обманывают в мелочах, а потом и не только в мелочах. И сопутствующее этому ощущению раздражение. То есть дело не только в клюкве и балалаечном музыкальном фоне вначале; фиг с ней с балалайкой, а в готовности к преувеличениям, упрощениям и выдумкам ради драматургических эффектов.
Здесь, я знаю, мне многие возразят, что я просто описываю то, как жанр "документального кино" работает и должен работать. Не буду с этим спорить. Если это так, у меня проблема с жанром. Однако как минимум один мой знакомый режиссёр документальных фильмов, по преимуществу согласен с моими претензиями. И, например, недавно посмотренные мной "20 дней в Мариуполе", завоевавшие "Оскар" два года назад, точно сделаны иначе. Там всё было снято ровно так, как рассказано зрителю.
Теперь предметно. Начинается фильм с того, что Павел идёт вечером по улице города, как бы с опаской пригнув голову, заходит в перелесок, светя себе фонарём. Параллельно звучит тревожная музыка (кстати здесь и дальше отличная!) и женский голос, рассказывающий о том, как тому нужно пересекать границу и как быть с жёсткими дисками, которые надо вывезти. Подано это так, будто мы слышим то ли фрагмент телефонного разговора, то ли голосовое сообщение. При этом постфактум понятно, что это записанная на постпродакшн имитация. Текст (как и весь остальной закадровый текст в фильме) сразу написан как литературный, а потом прочитан с довольно неестественной интонацией. Причём похоже, что писал его сценарист по-английски, а потом уже переводили на русский.
«Пи, настало время поговорить про твой отъезд…» Живые люди так не говорят. Героя здесь, видимо, в целях конспирации называют лишь первой буквой имени, причём на английский манер. Какая-то джеймсбондовщина. Там были M и Q, а тут P. Зритель сразу понимает, что Павлу грозит опасность. Он доходит до какого-то нежилого по виду одноэтажного домика и начинает копать под деревцем рядом с ним. Кажется, что герой выкапывает тайник. Дальше титр с названием фильма и титр, предваряющий события 2,5-летней давности.
В экспозиции Павел рассказывает уже от первого лица про себя, про свою работу видеографа в школе, про 10-тысячный город Карабаш, который «ЮНЕСКО назвал самым грязным городом на Земле» и в который из-за этого якобы приезжают люди со всего мира (этот вот тут звучат балалайки). Мне стало интересно, правда ли про ЮНЕСКО. Выяснилось, что такая информация растиражирована в русскоязычной прессе, однако она не находит подтверждения. Не было такого в документах организации. Хотя экологическая обстановка в Челябинской области и правда была тяжёлая, особенно во второй половине 20 века, «самый грязный город в мире» это неправда. Да и в России как минимум в последние годы он не попадает в списки 20 самых загрязнённых.
Ок, я согласен, что такое может отследить скорее не редактор, а фактчекер. Но кто сказал, что документальному фильму он не нужен? Нужен, и многие компании уже закладываю фактчек в свой бюджет.
Таким образом, рассказ про туристов со всего мира - не просто художественное преувеличение, но чистая выдумка. Ладно, тоже проверил. В городе 2 гостиницы: одна на 18 номеров, другая на 3. Есть ещё Эко-Отель «Экстрим» в 8 км. от города на 11 номеров. Проверил по всем трём отзывы на Гугл-картах. Отзывов иностранцев там нет ни одного.
В фильме есть некоторое количество эпизодов, в которых Паша проявляет смелость и нонконформизм. Однако если присмотреться к каждому из них отдельно, возникают сомнения, которые, возможно, несколько резче, чем стоило бы, сформулировал Сергей Чернышёв в The Moscow Times: «Я берусь утверждать, что все эти случаи — трусливая постановка в угоду будущим впечатлительным зрителям фильма, которую вряд ли видел кто-то, кроме самого Павла», — заявляет он. Речь вот о чём:
1. в кабинете видеографа висит бело-сине-белый флаг «российского демократического сопротивления»;
2. на одной из линеек он будто бы включает гимн США в исполнении Леди Гаги вместо российского гимна;
3. в пустой школе он клеит на окна перекрестия в виде буквы Х на окна — «знак поддержки украинских беженцев»
4. когда-то ночью он как бы в знак протеста выключает на местной библиотеке экраны, на которых показывают им же снятый фильм (sic!) в поддержку войны и «ветеранов»;
5. на крыше школы в какой-то из дней он героически пытается сорвать, но потом просто кладёт конструкцию с флагштоком и пинает российский флаг.
Действительно, все эти эпизоды можно было снять без свидетелей, а значит и без риска. Как скорее всего и происходило в реальности. Да, однажды он называет Путина уродом и высказывает то, что думает о развязанной диктатором войне. Однако делает это хоть и в школе, но лишь в присутствии матери, заведующей библиотекой.
Про флаг тоже интересно. Из фильма кажется, что Таланкин как вначале войны повесил бело-сине-белый флаг на доску своего кабинета, так его до отъезда и не снимал. Он кстати и прямо подтверждал это в одном из интервью, свидетельствуя, что никаких проблем из-за флага у него не было, возможно потому, что просто никто не знал, что это такое. Оба раза, когда флаг попадает в кадр, о нём упоминает закадровый текст. Однако ещё в нескольких других эпизодах, когда мы видим Павла, сидящим в кабинете со школьниками и без, на доске вместо флага висит то какой-то плакат, то сертификаты.
Снимая z-автопробег, Павел подходит к участницам. До этого его закадровый голос говорил, что ни у него самого, ни у кого-то ещё в городе нет храбрости выступить против войны. И он спрашивает: «А есть кто против?» Для зрителя не возникает сомнений о сути вопроса. Но мы не знаем, как, на самом деле, развивался диалог, кто и что говорил до этого. Женщины наперебой отвечают: «Нет. Ну, пока нету среди нашего общения», «Здесь точно нету», «Все за мир», «Они даже не посмеют у нас против быть». Причём это точно не спор, а хор, они звучат в унисон. Так о чём был вопрос-то, про войну, про «СВО» или про мир? Люди в России очень редко готовы произнести фразу «Я за войну», даже тогда по сути именно это и имеют в виду. Она противоречит их базовым установкам. При этом англоязычные субтитры гласят:
— Is there anyone against the war?
— No, we do not know anyone.
Дальше перевод остальных реплик, приведённых выше. Кроме почему-то «Все за мир». Эта реплика осталась не переведена вовсе. Может, случайно, а может и нет.
Небрежное отношение к фактической точности виднее всего в мелочах. Когда один из главных отрицательных героев фильма учитель истории говорит, что хотел бы встретиться с Лаврентием Берия, зрителю коротко поясняют, кто это такой: «Правая рука Сталина, руководитель НКВД, и отец ГУЛАГа». Всё бы ничего, но к созданию системы Главного управления лагерей Берия не имел никакого отношения. Словосочетание «отец ГУЛАГа» в литературе чаще всего употребляют в адрес его реального «архитектора» Нафталия Френкеля, либо наркома Генриха Ягоды. Берия же возглавил НКВД только в 1938 году, сменив не Ягоду, а уже следующего после него палача, Ежова.
Есть в фильме несколько эпизодов, напоминающих, что сценарий писал иностранец для иностранцев. Один из них я уже упоминал – заклеивание малярным скотчем окон крест-накрест. Пока Павел в кадре этим занимается, мы слышим его закадровый текст: «Да, иногда я принимаю супер-рискованные решения, но я больше не могу смотреть на Z на окнах школы. Поэтому вместо этого я клею X, символ поддержки беженцев из Украины». Однако ни до этого эпизода, ни после никакой Z на окнах школы зрителям не демонстрировали. Только на окнах машин, участвовавших в автопробеге. Вообще в России таких «украшений» образовательных учреждений и правда немало. Но неужели нам бы не показали, если бы оно было в Карабаше? Сомневаюсь, но допустим.
При этом рассказ про «символ поддержки беженцев из Украины» остаётся непонятен. Нет такого общепринятого символа: ни в русскоязычном пространстве, ни в англоязычном. Но я, кажется, нашёл, откуда Дэвид Боренштейн его взял. В мае 2024 года в Нью-Йорке открылась выставка под названием Constructing Hope: Ukraine. На сайте центра архитектуры, в котором она проходила, сказано: «Украинский графический дизайнер Алена Соломадина создала визуальную идентичность выставки, вдохновленную заклеенными окнами, которые являются типичным явлением во всех украинских городах и поселках в условиях продолжающейся войны. Украинцы часто заклеивают свои окна сложными перекрещивающимися узорами, чтобы защитить свои дома от разбитого стекла во время взрывов. Это практичное решение стало видимым символом сопротивления». То есть стало символом лишь в контексте этой выставки. Так что, клея ленты на окна в Карабаше в том же месяце, Павел вряд ли чем-то рисковал.
Довольно некрасивой, с моей точки зрения, выглядит манипуляция, когда под закадровый текст: «Но с прошлого года здесь больше не найти свободу» мы видим очередь из старшеклассников, которых одного за другим проверяет ручным металлодетектором всё тот же одиозный историк. Зрителю очевидно, что это тоже военная мера, если только он не знает, что это стандартная узаконенная процедура перед единым государственным экзаменом, направленная на то, чтобы школьники не могли пронести туда гаджеты и пользоваться шпаргалками. Выглядит так себе, но как иначе обеспечить честность такого экзамена в нынешнюю цифровую эпоху? И к войне это никакого отношения не имеет. Такие же меры применяют ещё в Китае, Индии и США (это не повсеместно, но узаконено).
В фильме есть яркий эпизод, когда совсем юные ребята в пилотках с песней ходят маршем по школьному коридору. Вот только способен ли западный зритель оценить его парадоксальность? Уверен, что нет. Да, и российский далеко не любой. Потому что маршируют они под «Звезду по имени Солнце» Цоя, если вдуматься — скорее пацифистскую песню про бессмысленно отдаваемые в бесконечных войнах юные жизни.
«И две тысячи лет - война,
война без особых причин.
Война - дело молодых,
лекарство против морщин.
Красная, красная кровь -
через час уже просто земля,
Через два на ней цветы и трава,
через три она снова жива
И согрета лучами Звезды по имени Солнце...»
Обстоятельства начала сотрудничества Павла с зарубежными документалистами в фильме не прояснены. Точнее нам рассказывают не очень правдоподобную историю, как Павел увидел где-то в интернете объявление от некой российской компании, искавшей героя, на чью работу повлияло начало СВО. Он будто бы написал им очень подробное письмо. Те в свою очередь поняли, что боятся иметь с ним дело напрямую, но сочувствуют и через знакомых нашли иностранцев, которые как раз хотели снимать что-то про войну и идеологию в России. Во время рассказа об этом объявлении Павел листает смартфон, на котором видна почему-то страница российского The Insider в инстаграме. Наверное, в этом месте туман и правда напущен из соображений безопасности людей, остающихся в России и познакомивших Дэвида с Павлом. Но мне кажется, честнее было бы оставить это вовсе фигурой умолчания, чем что-то придумывать.
...

https://www.reddit.com/r/actualite/comments/1rsk1g0/les_posts_de_quentin_deranque_sur_x_une_idéologie/?tl=ru

Mediapart раскопал три анонимных аккаунта, созданных в X Квентином Деранком, неонацистским активистом, убитым в Лионе в драке с антифашистами. Тысячи публикаций, демонстрирующих ностальгию по нацизму, открытый расизм и заявленный фашизм.

От пресс-секретаря Nemesis до некоторых его близких, включая часть прессы, политический профиль Квентина Деранка, убитого в драке в Лионе с антифашистами, был сглажен до крайности, изображен как традиционный пацифист-католик. Вплоть до минуты молчания, посвященной в Национальном собрании, не только из-за необходимого осуждения любого политического насилия, но, по словам его президента, в «дань уважения молодому Квентину».

Его неонацистская активность, в последнее время в белой супрематистской группе Les Allobroges Bourgoin, которую он соучредил весной 2025 года, или его участие в неонацистском марше Комитета 9 мая, были быстро обнаружены.

Что не помешало вице-президенту RN Себастьену Шеню на митинге по поводу муниципальных выборов в Лилле 6 марта отдать дань памяти «этому молодому человеку, который отдал свою жизнь за защиту идей», «чтобы на самом деле защищать наши идеи или, скорее, защищать идею, которую он имел о нашей стране», как напоминает Mediapart, который 12 марта предоставляет новые элементы, показывающие откровенную неонацистскую принадлежность Квентина Деранка.

Онлайн-издание расследований раскопало три анонимных аккаунта, которые он создал в X, весной 2023 года для первых двух – @PatricienD и @Gavariou – и в 2025 году для последнего – @ultragavariou – и на которых он опубликовал тысячи сообщений. Фестиваль ностальгии по нацизму и открытого фашизма. О Mein Kampf он комментирует: «Заставить прочитать всем старшеклассникам». «Я поддерживаю Адольфа, но у каждого свои причуды», – также реагирует он на пост «в поддержку геев, трансгендеров и братьев», среди прочих ссылок на антисемитских, отрицающих Холокост и коллаборационистских авторов.

Против абортов, он также публикует оскорбления в адрес Симоны Вейль, которую называет «убийственной шлюхой» или «проституткой», и считает, что «все было кончено с самого процесса в Бобиньи. Нужно будет выкопать и расстрелять (((Halimi)))», также обозначенное использованием антисемитского кода с тройными скобками.

Что касается его расизма, то он открыто заявлен, подчеркивает Mediapart: «Его писания пропитаны ненавистью, прежде всего направленной против «миллионов арабов и чернокожих, присутствующих на французской земле», иногда объединенных термином «bouègre» (сокращение от «bougnoule» и «nègre») или «allogènes», которых следует «депортировать»», – описывает издание. И цитирует, среди прочих твитов: «Мы не хотим жить с африканцами, будь они преступниками или нет», или «Проект 2027» в комментарии к видео под названием «Охота на негров».

Если убьют фашиста А. Дугина - вы тоже будете его оплакивать?

михаил мог бы оставить нам, жителям европы, чисто из великодушия, хотя бы одну страну, где левые еще не повержены окончательно и молодежь способно запинать какого-нибудь нацика на улице раз в 5 лет

натурально вся европа уже давно far-right и уплывает еще более far

оставили бы нам хоть одну милую францию, как некий заповедник, ностальгическое напоминание о золотом времени с 60х по конец 90х, когда вам нацистам не давали ломать институты права и социальное государство

но михаилу как истовому нацисту надо долбить-долбить-долбить пока не образуется черная пустота и все не разрушится

В США в отставку в знак протеста против войны с Ираном подал Джозеф Кент - директор Национального контртеррористического центра США.
В заявлении он написал, что война начата из-за давления со стороны Израиля и его влиятельного лобби в США. Обращаясь к Трампу он в общем пишет, что развернутая израильскими официальными лицами и влиятельными членами американских СМИ дезинформационная кампания, заставила Трампа поверить в непосредственную угрозу со стороны Ирана и в перспективы быстрой победы. Это была ложь и та же тактика, с помощью которой Израиль втянул США в войну в Ираке.
Далее он пишет, что как ветеран, участвовавший 11 раз в боевых действий и человек, который потерял любимую жену в другой войне спровоцированной Израилем, он не может поддержать отправку следующего поколения американцев
сражаться и умирать на войне, которая не приносит никакой пользы американскому народу. В конце он призывает Трампа сменить курс пока не поздно.

https://vk.com/wall9249924_30367
Роман Жигун
21 сентября 2022 года началась мобилизация. Меня она не коснулась только по одной причине — проскочил. В смысле — буквально, физически, проскочил по дороге на станцию. Потом всегда останавливался метров за сто и внимательно высматривал опасность. Ну а через месяц уехал по своим делам, и вопрос решился сам собой.

Как уехал мой друг, получивший повестку по почте, и его уникальные компетенции на переднем крае технологий теперь работают на экономику одной недружественной страны. Как уехала (правда, в дружественную страну) знакомая молодая семья, которой осенью 2022-го ломились в дверь квартиры.

А есть мои сверстники, которые не проскочили. Молодые, образованные, грамотные, работящие. Теперь мертвы. Представьте: договариваешься встретиться с приятелем, а его загребли и убили.

И тут, в начале 2026 года, Юлия Леонидовна Латынина на голубом глазу заявляет, мол, война — это нормально. Потому что погибают ненужные люди, Россия, дескать, избавляется от демографического балласта. Я для неё лишний человек. Моё окружение для неё — лишние люди.

Но как писатель, надо сказать, она органично завершила целый сюжет, начатый три с половиной года назад.

1. Яков Кедми прилетает в Россию, клянётся и божится, что мобилизованные никогда не окажуются в зоне боевых действий. Только в глубоком тылу и на безопасных должностях. Воевать они не будут — Кедми так сказал.

2. Евгений Сатановский выходит в эфиры: стыдит и оскорбляет уезжающих от мобилизации, называет их (в лучшем случае) леммингами. Или стадом копытных. Нельзя, мол, уезжать, что вы как тупое стадо, бегущее в пропасть.

3. Проходят годы. Никто до сих пор не назвал сроков (даже у уголовника есть срок, но не у мобилизованного). Владимир Соловьёв начинает оскорблять «тёток», которые просят вернуть их мужей, сыновей, отцов и братьев домой. «А зачем возвращать? Кто воевать будет, Пушкин?»

4. Проходят годы. Юлия Латынина называет погибших и тех, кому ещё предстоит погибнуть, лишними людьми. Занавес, аплодисменты.

P. S. А нельзя ли всех упомянутых как-нибудь выписать из евреев? Выделить их в отдельную национальность. Например, аляулюты (не путать с прекрасными алеутами). Не хватало ещё мне по морде получать за этих... Аляулютов.

миша, какой частью тела вы читаете?

After Sergey Udaltsov expressed support for the invasion of Ukraine, Mélenchon cut his political ties with him and condemned his stance.[175]

Меланшон - наивный доверчивый европеец.

Удальцов упоротый зетник.

Сахнин - агент Кремля https://www.nihilist.li/2015/03/19/skazhi-mne-kto-tvoj-drug-nemnogo-ob-aleksee-sahnine-i-ego-zashhitnikah/

Рудой ещё более-менее адекватный, делает неплохие видео.

Елизавету Смирнову не знаю.

https://avva.dreamwidth.org/3658620.html
Смотрели ли вы фильм "Господин Никто против Путина" и если да, что думаете о нем или о спорах вокруг него? Спасибо.

"Скандальный", "антивоенный", "антипутинский" фильм спокойно лежит на ВК?

Западное кино закончилось до 2015г. Теперь это повесточка/тиражирование мемовирусов (ЛГБТ, БЛМ, левота) и наглая пропаганда.

Лучше не смотреть без необходимости.

https://t.me/historiographe/26481
В Индии цены на российскую нефть достигли рекордного уровня

13 марта стоимость российской нефти марки Urals на западном побережье Индии достигла 98,93 доллара за баррель с учетом доставки — это максимальный уровень с 2022 года.

Дисконт на российскую нефть для Индии сократился до 4,80 долларов за баррель к Dated Brent — это минимум более чем за четыре месяца.

Благодарим Трампа и КСИР.

Американская политика в отношении Ирана с окончания Второй мировой (т.е. с момента, когда возникла какая-то политика) запредельно подлая и мелочная. Чего стоит поддержка Ирака в его агрессивной захватнической войне против Ирана. Или непонятно зачем сбитый иранский пассажирский самолет (290 погибших). Или лицемерное участие в переговорах с мгновенной отменой их результатов (или даже самими переговорами как прикрытием для готовящейся атаки).

Кроме того, все всегда будет упираться в вопрос «кто первый начал» - начали американцы, сместив Мосаддыка и потом десятилетиями тренируя/финансируя политическую полицию шаха. Это неоспоримо и иранские ястребы всегда смогут приводить этот аргумент. Потому что он фактически верен.

Все это часть безумного и злонамеренного поведения США на Ближнем Востоке. Т.н. «дисфункциональный регион, охваченный бедностью и насилием» в огромной степени таким стал именно из-за американских действий (наследующих колониальной политике европейских держав).

США необходим глобальный пересмотр всей ближневосточной стратегии. Что-то такое намечалось при Обаме, но быстро было похоронено уже в первый трамповский срок. А сейчас, при Байдене (Газа) и втором Трампе наломано столько дров, что непонятно, можно ли в принципе что-то исправить.

https://www.svoboda.org/a/zachem-ubivayut-korov/33707869.html
Дмитрий Орешкин:
- Мне кажется, мы недооцениваем глубину проблемы. Если речь идёт об эпизоде бешенства или пастереллёза, есть определённые географические закономерности - где это может существовать, а где не может. Одна из географических закономерностей заключается в том, что в Новосибирской области расположены главнейшие центры по производству биологического оружия. Те, кто читали книжку Дэвида Хоффмана "Мертвая рука", помнят, как там описывается ситуация с утечкой биотоксинов - спор сибирской язвы в тогдашнем Свердловске. Естественно, официально это не признавалось. Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии "Вектор"в наукограде Кольцово под Новосибирском был создан как раз для производства биологического оружия. В 90-е годы он был перепрофилирован для мирных исследований. Тем не менее, я нисколько не сомневаюсь, что биотоксины или такого рода биологически агрессивные соединения где-то производят.
А если их где-то производят, то это может быть только в этом центре. Мы не можем с полной уверенностью говорить о том, что из этой лаборатории произошла утечка какого-то вируса. Но косвенные признаки позволяют задуматься на эту тему всерьёз. Если это так, то истеричная реакция власти вполне понятна. Нам рассказывают про ужасную болезнь "пастереллёз". Простите, но это бактерия, которую лечат антибиотиками. Если это естественное природно-очаговое заболевание, то тогда не было бы истерики, не было бы массового забоя скота, а просто приехали бы ветеринары и поставили животным прививки. А тут идёт не просто забой, но ещё и забой с помощью мощного силового сопровождения. Туши сразу сжигаются, чтобы не осталось никаких следов. В этой истории есть что-то нездоровое. Ну а то, что народу никто ничего не собирается объяснять, это естественно. Точно так же власти себя вели во время вспышки сибирской язвы в Свердловской области в 1979 году, - напоминает Дмитрий Орешкин.