tiphareth: потоки кровавого бреда

Настроение:	tired
Музыка:	Mogwai - ROCK ACTION

потоки кровавого бреда
Чрезвычайно забавное ругательство Носика в отношении
газеты Консерватор.

Лексика такая
"...Душевно рад за Вас и Вашу национал-патриотическую кормушку..."
"...определенным людям, которые слабо востребованы рынком..."
"... предложение - по деньгам - какого им больше не сделал никто, зная
им красную цену в базарный день..."
"...явственно ощутивший исходящий от него трупный запах..."

Тут самое забавное, что ну никакой просто искомой
"национал-патриотичности" в газете Консерватор под
самым хорошим микроскопом разглядеть не удается.
Единственный сколько-нибудь запомнившийся
материал, за энное количество выпусков -
донос Веллера на Сергея Кара-Мурзу.

То есть вести.ру под редакцией Носика были куда
проблемнее и куда противоречивее. Куда "национал-патриотичнее"
даже, можно сказать.

Консерватор по стилистике
напоминает печальной памяти поле.ру,
куда наняли в том числе каких-то вполне симпатичных
людей (Сашу Шермана, например), и посадили их
на конкретные бабки писать тексты наподобие манной
каши, без соли и сахара.

Я думаю, это потому что единственная мысль,
которая владеет автором газеты Коснерватор - это
мысль о Татьяне Толстой. Как бы та не прочла!
И не нашла "фашизм".

Успокойтесь, граждане. Никто вас читать
и не собирается. Даже оскорбительно подумать.

"На все потоки кровавого бреда культурным сообществом
дается только один стандартный ответ - "Гитлер, как и было
сказано", "Пол Пот, как и было сказано". Дальнейшее -
молчанье. "

Дураки какие, ага.

Привет
Миша.

(Добавить комментарий)

	serg_a@lj 2003-02-17 04:40 (ссылка)
	Бред какой-то творится. По отношению к Консерватору у людей, похоже, форменная паранойя, блудят в трёх ёлках и ищут врагов. (Ответить)

	Про Т. Толстую enot@lj 2003-02-17 06:32 (ссылка)
	A про Т. Толстую как раз очень разумная статья v N.5 http://www.egk.ru/heading.php?name_heading=%D1%D2%C5%C7%DF&n_article=0 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Т. Толстую

ex_tipharet@lj
2003-02-17 10:50 (ссылка)

По-моему, Быков это примерно то же самое, что
Толстая, они даже выглядят похоже.

Статья мне не понравилась: (а) сплошные банальности
(б) плохо написано, чисто по стилистике, вяло,
повторы (в) подлизывается.

Типичный пример того, о чем я говорил:
что целевая аудитория газеты Коснерватор это 1 (один)
человек: Татьяна эта самая Толстая.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про Т. Толстую

enot@lj
2003-02-18 07:38 (ссылка)

Дм. Быкова я не знаю, а Т.Толстая мне не нравится, поэтому вот этот конкретно пассаж понравился
"Впрочем, нашей героине не впервой мазохистски мучаться: уж как ей, казалось бы, не нравилось в Америке! Какие там глупые студенты, пошлые домохозяйки, мерзкие писатели и скучные супермаркеты, какая это выродившаяся страна, задавленная политкорректностью! Все так, но все это не мешало Татьяне Толстой пять лет преподавать этим ненавидимым ею студентам и тем зарабатывать."
Дальше не понравилось, потому что мне нет дела до того, как и где Т.Толстая зарабатывает деньги, это уже мусорный уровень дискуссии, а это понравилось, потому что я читала ее эссе, и она там опускается до уровня домохозяйки (эссе про русский язык у американских русских - смешное из Вайля и Гинеса, а свое - из русского магазина с местечковым акцентом). Так в свое время московская теллигенция черпала свое знание о жизни народа из разговоров с таксистами.

Газету эту читают благодаря скандальному пиару, вот если бы взамен всего этого крика появлялись сообщения
- Появилась дельная статья главного редактора "Консерватора" о российской культуре
- Если вы планируете провести отдых в [вставить экзотическую страну], обратитесь к таким-то изданиям. Не рекомендуем обращаться за информацией на страничку "Досуг" газеты "Консерватор", качество информации пока оставляет желать лучшего (хотя мы не сомневаемся, что со временем они встанут на ноги и страничка "Досуг" станет достойным ресурсом для москвичей).

(Ответить) (Уровень выше)

	gollie@lj 2003-02-17 09:03 (ссылка)
	Куда "национал-патриотичнее" даже, можно сказать. В смысле, что Носик сам монетарный фашист? И Линор Горалик - первейшая садо-мазо-фашистка? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2003-02-17 10:45 (ссылка)

Да нет, просто национал-патриотизм это наполовину стилистика.
Если люди пишут так, чтобы их было интересно читать, это
уже наполовину национал-патриотизм.

А если люди берут бесконечные нудные интервью у Шендеровича
и Бурбулиса, это уж я не знаю что такое.

Линор, кстати, не сильно лучше Бурбулиса. Такое мое приватное
мнение на этот счет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)