Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-03-02 12:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Podorozhnyj - HOSPIS

Partition Table Recovery
Сегодня ночью у меня спонтанно умер диск со всеми файлами.
Потерлась partition table. Клавиатура синхронно мигала
двумя лампочками, линукс жужжал в дикой панике и ни
на что не реагировал.

Я почесал репу, сгрузил с сети кучу бутовых дискет
для починки и прочел миллион руководств.

Вкратце (для любителей Линукса):

1. Делайте
sfdisk -d /dev/hd[...] >> partition.txt
на все ваши диски ([...] это a, b и так далее)!
Файл partition.txt распечатайте на бумажке и повесьте на стену.
Если Произойдет Непоправимое, вы сможете написать
fdisk /dev/hda и воспользоваться ценной информацией,
подчерпнутой из бумажки.

2. Самый внятный бутовый диск для спасения файловой системы вот
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/system/recovery/rip-10.exe

Там же
много еще других

3. Покалеченную партицию можно спасти программой gpart
(она имеется на этом полезном диске).

4. Вот ценные руководства по спасению диска от Непоправимого

http://www.unixwiz.net/techtips/recovering-ext2.html

http://www.mandrakeuser.org/docs/admin/arecov3.html

http://www.linux-france.org/article/jdanield/partition-rescue-mini-HOWTO.html
Диск был спасен. Героически.

Привет
Миша.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2003-03-02 01:01 (ссылка)
почесал репу

Пирогов! Пирогов! Скажи ему!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-03-02 01:12 (ссылка)
Пирогов сосет хуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-03-02 01:21 (ссылка)
Пирогов сосет хуй

Как так? А чей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neman@lj
2003-03-02 01:24 (ссылка)
Яное дело, свой! Он ж акробат!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levpir@lj
2003-03-02 02:40 (ссылка)
Ешь Репу! (http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=levpir&replyto=950664)

(Ответить) (Уровень выше)

поздравляю!
[info]mancunian@lj
2003-03-02 02:06 (ссылка)
Вот что Репа Животворящая делает!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: поздравляю!
[info]ex_tipharet@lj
2003-03-02 02:11 (ссылка)

Да, сплошь педерасты.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levpir@lj
2003-03-02 02:29 (ссылка)
Это только начало.
Как "Каламбия", так и ты.
Ешь Репу.

(Ответить)


[info]shtarker@lj
2003-03-02 02:50 (ссылка)
Извините, вы что, используете Линукс на домашнем компьютере? Зачем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-03-02 02:58 (ссылка)
ой, зря ты это у Него спросил, пацан
ща вставит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2003-03-02 03:19 (ссылка)

>Извините, вы что, используете Линукс на домашнем компьютере? Зачем?

По этическим соображениям

Привет
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]0116@lj
2003-03-02 04:21 (ссылка)
Миша! GNU/Linux!==Linux

http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shtarker@lj
2003-03-02 14:23 (ссылка)
Ну разве если только по этическим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin@lj
2003-03-02 11:30 (ссылка)
Idiotskij vopros. A chto eshche ispol'zovat'? DOS chto li?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shtarker@lj
2003-03-02 14:32 (ссылка)
Идиотский ответ. Билл Гейтс не виноват в том что Microsoft Office работает лучше и быстрее Старофиса.
Unix хорош для апача или там файервола, но не для домашнего компа.
Умные все стали, бля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-03-02 20:36 (ссылка)

Офис - это для дураков и корпоратских шлюх.

У меня его нет и не нужно

Привет
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3rdforce@lj
2003-03-02 21:56 (ссылка)
мы тебя тоже любим, старик!
хоть мы и буржуи и проститутки и вообще...

ты получаешься, как Х

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serg_a@lj
2003-03-03 06:46 (ссылка)
Действительно, идиотский ответ.
Кто ж ещё виноват, как не Билл Гейтс?
По его вине я не могу нормально ходить
по русским сайтам, потому что через раз
меняются кодировки и их приходится
выставлять вручную, а это извращение.
Была же КОИ-8, зачем нужно было вводить win1251?

(Ответить) (Уровень выше)

Linux
(Анонимно)
2003-03-09 01:47 (ссылка)
Ты чувак, даже и не начинай на линуху пиздеть.
Не стоит спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.
И это РАЗ.
А два - Microsoft SUXXXX с их гребаным офисом, который быстрее всех старофисов виснет.

(Ответить) (Уровень выше)

Почему Linux
[info]potan@lj
2003-03-02 23:52 (ссылка)
При плохом или дорогом соединении с интернет преимущества портов FreeBSD сводятся на нет, а под Linux много собранного софта на дисках валяется. С домашним компом обычно так и бывает - FreeBSD там себе могут позволить только владельцы интернет-провайдеров.
Когда интернет подешивеет - можно будет позволить себе и дома нормальные системы ставить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему Linux
[info]shtarker@lj
2003-03-03 02:27 (ссылка)
У меня дома три компьютера.
Первый PII - на нём я в основном и работаю.
На нём висят win98, в которых я в основном и работаю, server 2000 и freeBSD 4.5 с KDE
Второй - P 233 - на нём висит freeBSD 4.5, связка apache-php-mysql и самба, стоит он в кладовке и я его никогда не выключаю.
Третий стоит на кухне - что бы не мучать ближних ночной работой.
Что бы не тратить денег на хаб во второй комп я использую как маршрутизатор между первым и третьим.

В своё время я потратил достаточно много времени на то что бы довести фрю до той кондиции,когда можно отказаться от продуктов Microsoft. Мне это удалось, но к сожалению производительность офисных приложений была много ниже чем в виндах.
Что и требовалось доказать. Unix предназначен для высших целей. Как королю ему не пристало копаться в грязи.
Что же касается сборки из портов - то да, приходиться много качать, но если какой-нибудь mc надо ставить только из портов, потому что при установке из пакаджей придёться жить с vi, то требуемые mc для сборки дополнительные порты можно ставить из пакаджей, которые есть на диске.
В общем экономит кучу времени.
Кстати всё что нужно для freeBSD я скачал из дому сидя на диалапе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему Linux
[info]potan@lj
2003-03-03 05:34 (ссылка)
Мне от продуктов микросовт отказываться не надо было. Кроме нескольких игрушек я там пользовался только SoftIceом. Вообще любое столкновение с виндами вызывает у меня ужас. Я либо на знаю как там сделать то что мне надо, либо знаю, но это очень сложно - надо пройти через такое количество менюшек, что сам черт ногу сломит.
А зачем нужны офисные продукты я ни когда понять не мог. Глупо переносить на компьютер приемы, выработанные для работы с бумагой. Что может быть хуже данных, жестко привязянных к оформлению и оформлению, жестко связанного с данными. Сложные документы гораздо удобнее делать в DocBook - вся структура как на ладоне. Простые удобно делать их шаблонов (TeX, groff, html - в зависимости от требований).
Но в офисных приложениях сделали еще хуже - к данным и оформлению они запихнули еще и код! Тяжено смотреть на страдания трахающихся с екселем, когда в самом дурацком MySQL+Perl это преобразование делается за две минуты.
Мне этого мазахизма не понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему Linux
[info]shtarker@lj
2003-03-03 07:26 (ссылка)
Это уже на самом деле религиозный разговор :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не замечал за собой религиозных предрасудков.
[info]potan@lj
2003-03-03 23:13 (ссылка)
Некоторая брезгливость по отношению к компьютерному мазохизму есть, но она не носит религиозный характер.
Правда если меня пытаются заставить им заниматься, я реагирую агресивно. Но когда другие делат это, я только сочувствую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не замечал за собой религиозных предрасудков.
[info]shtarker@lj
2003-03-04 05:03 (ссылка)
Я на самом деле уверен в том что споры о том что лучше, юникс или винды являются теологическими.
Вопрос веры, короче говоря. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не замечал за собой религиозных предрасудков.
[info]potan@lj
2003-03-04 05:08 (ссылка)
Точнее вкуса.
Если мне будет удобнее работать в винде, я буду работать в винде. И моральные соображения "воровать нехорошо" меня не остановят.
Но пока удобнее в Unixах.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ?????? Linux
[info]kaledin@lj
2003-03-03 09:00 (ссылка)
Vo-vo. Mazokhizm i est'.

Glavnoe, sovershenno neponyatno prichem zdes' religiya i/ili ehtika. Word *diko neudoben*, end of story.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boroda@lj
2003-03-04 23:04 (ссылка)
Используют Линукс дома те, кому Офис (Фотошоп и т.д.) практически не нужны. К примеру - математики, физики, программисты etc.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-03-04 23:09 (ссылка)

Фотошоп мне нужен, но я использую вместо него Gimp.
Гимп хуже, конечно, но все удобнее,
чем перегружать в Виндоз.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2003-03-05 13:41 (ссылка)
Михаил, не подскажете. как соро можно будет почитать :Ленин: Сайт ведь обвалился из=за неполадки с диском?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-03-06 05:58 (ссылка)

Сайт (вообще все сайты, которые лежали на этом сервере:
rema.ru, *.lenin.ru и прочее) обвалился из-за того, что
коммерческая часть хостинга gfns.net развелась с
некоммерческой и отобрала у некоммерческой части
сервер и IP-адреса. Насколько я понимаю, чтобы починить это
дело ничего не делается, потому что кто-то надеется, что
коммерческая часть усовестится и вернет IP и сервер.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)