Таргет группа - домохозяйки. От стиральной машины к тайнам истории. Я согласен, что стилистика еще хуже фактологии в такого рода опусах (правда не все смотрел что вы приводите).

Домохозяйки и ИТР из совсем плохих.
Т.е. те самые люди, которые ходили на
демократические митинги и устроили у
нас Ельцина. Плесень

Такие дела
Миша

Да, поверхностный рационализм это то что их роднит. Ортеги на них нет. У нас бичевал их Маканин, разве что.

Не столько рационализм, по-моему, сколько
легковерие и сентиментальность. верили во все,
от уринотерапии до Кашпировского до рынка и
общечеловеческих ценностей. идиоты

Такие дела
Миша

Уринотерапия! Ха-ха-ха! Да, была такая книжка. "Фонтан здоровья" кажется.

Вообще - это коллективный Мягков. Какие герои, такие и люди. Надо еще об
этом написать "латынь".

Извините, я тут в калашный ряд попытаюсь влезть:
http://www.livejournal.com/~troodny/24117.html

Да, спасибо, очень интересно. Все именно так

Такие дела
Миша

А что еще можно было ожидать в то время? Что бы разрешили снять? Вы разве не знаете, как и кто давал тогда советы? Не читали воспоминания Тарковского, на каком уровне чистили его "Андрея Рублева"? Как требовали явно выраженного положительного героя, если я не ошибаюсь, в "Солярисе"?

Это все равно что упрекать хрущевское постановление 56-го о культе личности в половинчатости. Почитайте сейчас - более глупого и циничного документа трудно придумать. А ведь это стало глотком воздуха для миллионов.

Вот Герман в свое время попробовал снять "Проверку на дорогах". Пригвоздили - оболгал народ и армию. Запрет на два десятилетия. Это сейчас, знаете, легко на все смотреть.

Что уж вы нашли подлого в "Иронии судьбы" или "Чуде" - не пойму. Да, в любом фильме на массового зрителя есть элемент пошлости и фальши. Все делалось для людей, испорченных квартирным вопросом. Но липкая подлость? Где вы ее взяли? И потом, если бы Рязанов с Захаровым по вашему совету снимали фильмы "Моментом", то вместо них был бы кто-то другой. А песок, знаете, согласно О.Генри - плохая замена овсу. Если уж выбирать между Жванецким и Петросяном, я все-таки выберу Жванецкого. Можно, конечно, никого не выбирать. Это если из юмористов. А если из жратвы - надо все-таки что-то выбрать. Телевидение во времена, когда и книжку хорошую в магазине нельзя было купить, было чем-то вроде жратвы. Приходилость что-то выбирать.

Подлого в "Иронии судьбы" -- Ахеджакова, и вообще Бабы. О, бля. Бабы, которые создают Быт. Я бы упразднил некрасивых недалёких баб старше 30ти, еслиб мог. И мужиков, которые рядом с ними, тоже упразднил.

:-)

Тогда многих придется упразднять :-) Хотя фальшивая нота фильма (и может даже подлость - тут уже я сам с собой спорю) - это отношение к Ипполиту. У нас куратор в группе институтской очень серчал на фильм из-за Ипполита. "Посмотрите только, что они с ним сделали! А всем смешно!"

Nado me to 4to mnogikh, a voobs4e vsekh. A to oni obratno razmnozhatsya.

Ага, вот поэтому интеллигенция наша-ваша-параша выбирает из мерзости мерзость.
Потому что Жратва. Потому что духовный блядь корм. И распухшая срака.
Потому что "надо все-таки что-то выбрать".

И ходит она как мерзость, и говорит как мерзость, и думает как мерзость, и голосует за яблоко-спс-жванецкого.

Насчет того, кто говорит как мерзость, я бы не был так категоричен.

кто такие чандалы?

Представители одной из самых низших каст в Индии, "неприкасаемые".

спасибо, теперь знаю еще одно слово ругательное=)

То же, впрочем, относится к канону советского
кинематографа 1970-х (типа, "Обыкновенное чудо" или
"Ирония судьбы"); ощущение липкой подлости и
пошлости и там и тут совершенно одинаковое

"Отпуск в сентябре"? "Монолог"?

...скорее бы умереть, что ли...

хехехе

Ну, в "Обыкновенном фашизме" есть кадры и из фильмов Лени Рифеншталь в том числе :)

Снабженные конферансом

Ага. В те годы модным конферансье был Борис Брунов. Жуткий пошляк.