а если бы он не стучал, то мы никогда бы не узнали про ГУЛАГ; про больничный корпус, в котором лечат от рака; про распорядок дня заключенного Ивана Дениовича и про тех, кто 200 лет с нами в одном месте.

Зато и Ельцина бы не было!
И вместо 2 миллионов заключенных (http://www.vokruginfo.ru/news/news1921.html) (из которых 400000 больны
туберкулезом) в России было бы 500 тысяч, а то и меньше.

Такие дела
Миша

"У меня нет никаких сомнений, что он стучал
на все, что движется, и привирал еще от себя.."
Миша,
Что это такое? Зачем же без достоверных фактов
навешивать ярлыки?
Вы-же научный работник, где анализ и логика математика?
Где стремление к абсолютной истине?
В лучшем случае это рабочая гипотеза (с моей точки зрения).

Solzhenicyn figura mifologicheskaya. Sootvetstvenno,
nashi ocenki otnosyatsya k mifologeme. I mifologema
eta olicetvoryaet stukacha.

Vprochem, on sam pisal, chto on byl osvedomitelem

Takie dela
Misha

Что значит мифологическая фигура? Он реальный человек и совершал реальные поступки. Поскольку он писатель, претендующий на высшие суждения о человеческой сущности, это предполагает и определенные нравственные критерии в его собственной личности. Поэтому вопрос этот - принципиальный для нас. То, что Толстой трахал крепостных девок в своей деревне нас не очень волнует. Был осведомителем,- это еще самое тяжелое нравственное преступление. Мы знаем как людей принуждали в те времена. Большинство ломалось, выдерживали единицы. Другое дело если он, как Вы пишете, стучал на все что движется, и по его доносу были растреляны люди. Тогда Нобелевскую премию у него надо отобрать. Думаю, что если последнее было-бы верно, то КГБ в те времена наверняка воспользовалось этим и открыто предоставило бы все доказательста (архивы то все целы!). Не вижу сильного аргумента против этой точки зрения. Может у Вас есть. Во всяком случае, после его смерти, этот вопрос должен проясниться.

>nravstvennye kriterii v ego sobstvennoj lichnosti

O kakih mozhet idti rech' nravstvennyh kriteriyah v sluchae
s Solzhenicynym? Na cheloveke bol'she krovi, chem na lyubom
Gitlere i Torkvemade. Bolee prestupnoj lichnosti v novejshej
istorii ya ne znayu.

>Nobelevskuyu premiyu u nego nado otobrat'

Solzhenicyn neset otvetstvennost' za genocid
15 millionov russkih v 1991-2003. Nobelevskuyu premiyu emu dali
imenno za eto. Ubivat' russkih v interesah Zapada, so vremen
Gitlera (i krestovyh pohodov protiv vostochnyh slavyan)
zdes' nichego ne izmenilos'.

>Dumayu, chto esli poslednee bylo-by verno, to KGB v te vremena navernyaka
>vospol'zovalos' etim i otkryto predostavilo by vse dokazatel'sta

Konechno. Donosy Solzhenicyna opublikovany esche v 1970-h,
v SHvejcarii, nezavisimym francuzskim zhurnalistom.

Takie dela
Misha

>Solzhenicyn neset otvetstvennost' za genocid
>15 millionov russkih v 1991-2003. Nobelevskuyu premiyu emu dali
>imenno za eto.
Миша,
Вы же знаете, премию ему дали в 1970 "for the ethical force with which he has pursued the indispensable traditions of Russian literature",
когда о событиях 1991-2003 никто не предпологал. В истории нобелевских премий было несколько случаев когда их оспаривали частные лица и правительства (напр. Постернак). Государство очень хотело что-бы он не получил, но видать небыло тех фактов о которых пишут. А ведь сделать это было очень просто, кроме того, я не слышал чтобы эксперты подтвердили факты французского журн. Поймите правильно, я не защищаю
его, а логически анализирую ситуацию. Есть ли у вас контраргумент?

аргументируйте

см. ссылки

да
там действительно так написано=)