Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-10-23 02:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Figura - POHISHCHENIE EVROPY

"Риторический патриотизм"
Раньше начальство было за общечеловеческие ценности,
теперь начальство за имперские ценности и национализм.
Причем начальство то же самое в основном (Быков например,
Ольшанский, Чубайс, Максим Соколов, вообще газета
Консевратор, во всех ее похожих инкарнациях и с
Татьяной Толстой и без и на глобалрусе и так)

Следует ли из этого, что хорошему человеку быть
западло за национализм?

Володя Голышев начинает с этого примерно
("если Евтушенко против колхозов, то я за"),
а кончает почему-то необходимостью введения
концессий на природный ресурс
(хотя какая
хую разница, Бог весть, проплатили видимо).

Помомо концессий, там излагается разумное

Лишенные любых реальных рычагов влияния
на происходящее в стране "патриоты"
занимались "чистым искусством" - оттачивали
"патриотическую риторику", никак не связанную
с реальной жизнью (которую они наотрез отказывались
принимать). Фактически речь шла о
"риторическом" патриотизме.

Если бы патриотизм не был риторическим
(был укоренен в реальности, подразумевал не
говорение правильных слов, а конкретные
поступки), охотников до него не нашлось
бы. Но его сугубо "риторическая природа" не
требовала "отвечать за базар" - "базаром"
все, в общем-то, и исчерпывалось.

"Риторический патриотизм" лежал на
дороге, раскрыв все свои заманчивые
прелести. Грех пройти мимо. Даже
если ты - Чубайс.

...Анекдотичные ссылки на
фамилию и цвет волос - красноречиво
доказывают полное бессилие "риторических
патриотов". Их очередной раз обобрали. Только
на этот раз речь идет не о заимствовании
"по взаимному согласию", а о тотальной
"приватизации". Бывшие владельцы могут
смело паковать чемоданы - новый "законный
владелец" вступает в свои права.

Строго говоря, приватизатором тут был не Чубайс,
а газета Консерватор. Но разницы особой нет,
конечно.

Из всех моих знакомых националистов, Голышев был
самых твердых убеждений, работал верстальщиком
в газете Завтра и у Дугина и возглавлял движение
против ИНН. Ныне он подписывается "В. Голышев,
эксперт ФЭП", а Дугин его проклял за нехорошее
ренегатство.

Еще Голышев как-то опубликовал мое интервью в газете
Завтра. Интервью было из татаро-монгольской
публикации "МОДЭ СВЯТАЯ ОРДА", а брал его Паша Зарифулин, ныне
заместитель председателя исполкома партии Евразия, а тогда
возглавлявший местное НБП. Голышев, в простоте душевной,
приписал мне и его реплики и мои, а для гладкости слога
покромсал (не читая в общем-то). Получилось
отвратительно, да.

Привет