Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-11-30 16:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Podorozhnyj - RADIO PUSTOTY

Буржуазная цензура, увековеченная советским книгоизданием

Оттуда же:



Небезынтересно проследить, как в русском литературоведении

работала фигура умолчания. О том, что Блок болел сифилисом,
упоминать было нельзя, об аналогичной болезни Бодлера
-пожалуйста, сколько угодно. Обстоятельства смерти Блока
представляли из себя тайну за семью печатями. Tabes
dorsalis, гниение спинного мозга (один из симптомов
запущенного сифилиса) упомянуто лишь в фантасмагорическом
"Петербурге" Андрея Белого - здесь эта болезнь пожирает
Сенатора.

В высшей степени характерна в этом смысле судьба
"Воспоминаний" Л.Д. Менделеевой-Блок. Страницы, посвященные
ее интимным отношениям с Блоком, которые даже после свадьбы
оставались платоническими ("астартовыми") вплоть до одной,
пронизанной похотью ночи, когда Блок, вернувшись из
публичного дома, смог наконец овладеть женой, находились под
строжайшим запретом и не могли быть напечатаны. Дико даже не
противопоставление светской дамы, одухотворенной и
вознесенной на мистико-поэтический пьедестал, женщине
продажной, на долю которой выпадает физическая близость,
-дико упорство советской цензуры, ее обхождение с
"Воспоминаниями" в издании блоковских "Писем к жене" (92-й
том "Литературного наследства"): куски мемуаров рассеяны по
примечаниям, существенные фрагменты опущены. Буржуазная
цензура, увековеченная советским книгоизданием.

Книжечка "Что есть табак" с иллюстрациями Сомова,
отпечатанная в двадцати пяти экземплярах без указания
типографии - издание редчайшее. Надпись на последней
странице гласит: "Повесть сию написал на святках А.Ремизов,
рисунки делал К.Сомов, напечатал двадцать пять именных
экземпляров С.Н.Тройницкий". Тем не менее очень быстро
распространился слух о том, что за это предосудительное
сочинение авторов едва ли не привлекли к ответственности по
двум статьям: "за кощунство и порнографию".

Дальше там пересказ повести Ремизова, поучительный.

Вообще, конечно, Серебряный Век это возвращение к русскому
национальному сознанию (старообрядческому и языческому)
от душного иудоромановского "православия". Он не мог
не закончится Революцией (то есть победой Чевенгура:
национального начала над европеизаторством иудо-христиан).
Потом пришли опять жиды и клерикалы, и все обосрали.
Сталин был хуже всех, потому что семинарист.

Привет



(Добавить комментарий)

Протестую!
[info]gollie@lj
2003-11-30 06:22 (ссылка)
Ну ты даешь!

Пропагандируешь педерастiв?!

Добрые люди: только послушайте его! Вербицкий только что мне в комменты писал про Чубайса и Ольшанского: эти люди - армия
Великого Смешения, эрев рав
педерасты, иначе говоря
ни вкуса, ни ума, ни воли,
ничего, украсть кус да подсрать
по-маленькому - предел желаний
крысы


А сам молится на Гиппиусиху с Дягилевым, по указке известнейшего русофоба Жоржа Нива.

Привет.

P. S. Вообще, конечно, Серебряный Век это возвращение к русскому
национальному сознанию (старообрядческому и языческому)
от душного иудоромановского "православия".


А Нестерова, Васнецова и прочих рерихов куда денем?

Серебряный век породил Солженицына. А за ним, я думаю, нынешний "национал-консерватизм", который ты ненавидишь не меньше, чем Ольшанского.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Протестую!
[info]ex_tipharet@lj
2003-11-30 06:31 (ссылка)

>Серебряный век породил Солженицына.

Толстой породил созлженицына

>А Нестерова, Васнецова и прочих рерихов куда денем?

Вместе с Блаватской, очевидно. Как издержки
интеллигентского сознания, изможденного
еврейским вопросом.

>Пропагандируешь педерастiв?!

Моя точка зрение на это такая:
социум являет собой прайд, каста
воинов отражает молодняк прайда, они
ебут друг друга и защищают прайд.
Высшие касты должны править и
плодоносить. Когда происходит
наоборот, это называется
педерастия. Репрессия есть
основной механизм педерастии.
Поэтому педерасты по преимущественно
репрессированные.

В этом плане Сталин и Суслов
и все католические попы - педерасты,
а Сомов и Кузмин нет, просто очко
любили прочистить иногда

ну и что разным людям
всякое нравится

чем больше людей ебут друг
друга в очко, тем больше баб
достанется расово достойному

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_antinoy162@lj
2003-11-30 10:10 (ссылка)
Многоуважаемый Жорж Нива, увы, зримо и неприятно передергивает.
делая многозначительные обобщения, там где пристало (строгому Ученому)помолчать.
факт болезни сифилисом у Блока - увы, иллюзорен, вовсе не доказан.
"советское литературоведение" как раз опубликовало спец. статью о последней болезни Блока.
И он умер от массы разных факторов, от сложного воспаления... От истощения, в частности. Сифилис отнюдь не может тут быть ДОКАЗАННОЙ причиной.

Очень забавно , что Нива ссылается на роман Белого, который писался задолго ДО того, как Блок (даже предположительно!!) захворал "гниением позвоночника"(!) (оставляем корректность и " медицинскую научность" подобного термина на совести Нива.
Как и то , что Блок занималася сексом с Л.Д. ОДИН(!) лишь раз.
Это, разумеетсЯ, полный бред. Она сама пишет (в полной версии Воспоминаний, которую он , конечно же знает), что НЕСКОЛЬКО раз у них был секс. но Не один раз.
И уж совсем запредельны подробности "вернувшись из публичного дома"...
Держал ли Нива им свечку?
Какой мужчина, "насытившись" в П. Д. идет и еще раз "насыщаться" дома?

УвЫ, данный безсылочный эссеизм - хороший пример французской и "интернациональной" "славистики", примером которой служит их нескончаемая многотомная "История рус.с лит.".. выходящая в Париже и в Москве.
пафосный пассеизм , поданный под видом Науки.
Смех. не без греха.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-12-01 08:39 (ссылка)

Ага. Ясно, что дурак. Но пересказывает
байки, которые бытовали в интеллигентской среде
много лет (т.е. моя мама мне ровно то же самое
про Блока рассказывала году в 1980-м).
И этим интересен

Кроме того, история с публикацией переписки
Блока-Менделеевой (как и аналогичная история
с публикацией писем Чайковского) вполне адекватно
описана, у меня соответствующий том Лит-Наследства есть
и я его читал

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)