Поэтому Чубайс и гений.
Потому что он против русских.
Надо будет обдумать эту мысль на досуге, который нам только снится, впрочем.

>Надо будет обдумать эту мысль на досуге, который нам только снится, впрочем.

Лейбов, ты нерусский что ли? У тебя расстройство речи? Ты, блядь, сначала на русском языке научись говорить прежде чем залупаться на русских.

Нерусский, да. А что?

Идиотов не спрашивали пока, спасибо.

И вообще - ты кто такой?
Список работ, рекомендации и все такое.
Миша, почему у тебя Говно тут разговаривает?

ты мудак

Миша, запрети себе анонимусов все же.
А то я напишу в ответ апологию тебя - потом будешь век перед партией отмазываться - не отмажешься.
Анонимусов надо запрещать, закон.
Кстати, прочитал ли ты Бурштейна?

Анонимусов запрещу обязательно, как только число
превысит. А так вполне милые люди иногда ходят,
заслуживающие кода. Например муж parf@lj
(от кода он отказывается, как я ни уговаривал).

Бурштейн восхитительный, да, спасибо.
Хотя кроме как участникам истории не понятно,
я боюсь.

Такие дела
Миша

Блин турецкий, этот комментарий до меня не дошел, только сейчас его увидал. Такое ощущение, что процентов 15 теряется.
Насчет Бурштейна - я получал вполне одобрительные отзывы от людей, которые не нюхали юзнета, много. Так что - смекалистость она себя оказывает. Мне сказали.

P. S. Аноним, который здесь выступал,
имеет IP 216.127.82.97. Это анонимный прокси.

Интересно, а можно ли пролоббировать LJ
с целью возможности включения
запрета комментариев для анонимов,
использующих анонимайзер? Это решило бы
проблему, мне думается. В ленинских
гестбуках я такую функцию включал
пару раз, когда население особо
зверски безобразничало. Потому
что через анонимайзер на моей памяти
ничего, кроме скандалов, не поступало.

Такие дела
Миша

Много слишком анонимайзеров. Можно блэклист держать, но его надо будет все время обновлять.
Но попробовать можно.
В принципе, нужен всего один эккаунт для знакомых и нормальных людей, типа юзер "noanonymous". Опыт показывает, что это - самое технически правильное решение.
А объявление о выдаче пароля на этот эккаунт можно вешать время от времени (раздавать мылом).
Заодно я бы такого неанонима в друзья внес бы.

Роман,
анонимизирующее прокси можно определить достаточно
просто исходя из заголовка HTTP-запроса.

>А объявление о выдаче пароля на этот эккаунт
>можно вешать время от времени (раздавать мылом).

Не думаю, что это будет эффективно - психопат,
который проводит все свое время в LJ и пишет
анонимные пакости с целью манипуляции придурков
(пальцем не показываю специально) этот пароль
обнаружит гораздо раньше легитимных анонимов.

>эккаунт для знакомых и нормальных людей

А что, для знакомых и нормальных не хватит кодов?
Код стоит 60 что ли рублей (а Воробью и бесплатно
дают). Проще подарить людям 60 рублей

Такие дела
Миша

1. Время на обработку запроса тратиться будет.
2. В порядке частной переписки не налетят.
3. Платить сложно, как я понимаю.

>1. Время на обработку запроса тратиться будет.

Какого запроса?

>3. Платить сложно, как я понимаю.

Можно дать бабки пользователю, у
которого кредитка совместима с
системой оплаты LJ, а он пусть
раздает коды.

Такие дела
Миша

Ну, запрос на полмещение записи в базу.
А тут дополнительное время на чтение заголовка.

Вот тебе посрамление, кстати, с твоим русским алармизмом.
Можно теперь честно анонимусов забанить на фиг и забыть про коды и прочую ерунду.
А тим - молодцы, что вовремя поняли, когда с одной схемы на другую пересесть.
Ура, да.
Чеши репу.

Отмена кодов это замечательно и прекрасно,

Молодцы! Но посмотрим, к чему оно
в результате придет - вот назначат ограничение в 5
записей в день для бесплатных пользователей и будем страдать

Такие дела
Миша

P. S. А анонимов банить как
раз совершенно бессмысленно
теперь - любители утят заведут себе
пять тысяч аккаунтов и будут веселиться
в свое удовольствие.

Нет, за этим теперь будет внимательно следить дорогая администрация, как я понял. Так что шалунам могут отрезать все по самое нехочу. Вряд ли они так уж разрезвятся.

Насчет ограничений для бесплатных - а когда что-нибудь подобное в LJ вводилось? И каковы основания предполагать, что будет введено?

>Насчет ограничений для бесплатных - а
>когда что-нибудь подобное в LJ вводилось?

Конечно. Я как-то целую ночь сидел, не мог отправить запись.
Потом оказалось, что начальство включило лимит в пять записей
для бесплатных пользователей, а я как раз 5 и сделал.

>Так что шалунам
>могут отрезать все по самое нехочу. Вряд ли они так уж разрезвятся.

А "нам" не отрежут заодно? er2000@lj например?
За неэтичные записи, обнаруженные у себя в дневнике
Галковским.

Ольшанский вот каждую неделю целеустремленно стучит на
очередные пародийные дневники (а ля thipharet@lj),
начальство их целеустремленно закрывает.

А как коту skromny@lj дневник закрыли?
И самой skromny@lj заодно.

Абюзтим больное на голову существо, ага.

Привет

Абюзтим по определению такое существо. Потому что заниматься на общественных началах ерундой любителей нормальных нету. Ты бы занимался?

А чего бы и нет? В порядке общественной нагрузки, по 3-4 часа
в неделю, готов и в народном суде заседать. Кто-то ведь должен
говно есть, раз его делают.

А вот, кстати, первая ласточка - популярного пользователя
apazhe@lj закрыли непонятно за что

Привет

Да нет, открыт, вроде.
Напиши письмо, попросись. Было бы полезно.