Настроение:	tired
Музыка:	Zazerkal'e - BEDNAYA LIZA

Русский Космос как политическая систем

Все будет хорошо, Россия будет великой.
Но как долго ждать и как трудно дождаться.
Ал. Блок. 22.IV.1917

А вот офигенный комментарий насчет колонизации пространства
как политической системы, от utenok_mu@lj. Воспроизвожу
по причине тотального согласия с позицией.

Любое общество можно представить, как индивидумов его
составляющих; набор общественных благ (со знаком плюс
или минус) - инфраструктура, налоги, образование,
здравохранение, защита границ и т.д.; и политическую
систему, т.е. функцию из множества профилей предпочтений
индивидумов во множество принимаемых коллективом решений.
Оптимальное равновесие в такой системе, т.н. равновесие
Линдалла, принципиально недостижимо, потому что
предпочтения членов общества являются их частной
информацией и ненаблюдаемы. Отсюда разные free-riding
эффекты - что приводит к заниженному уровню общественных
благ. Выход - сделать предпочтения участников известными
всем путем их прямого формирования извне (брэйнвошинг и
тоталитаризм).

Кстати, та же ненаблюдаемость частных
предпочтений лежит в основе теоремы невозможности
Эрроу, о которой говорилось выше.

Другой выход предложил в 1960-е Тибо. Представим себе
множество коллективов, каждый из которых формирует свой
собственный набор общественных благ и имеет свою
собственную политическую систему. Индивидумы свободно
перемещатся из коллектива в коллектив, туда, где им больше
нравится. Если коллективов достаточно много, так что
покрывается значительный спектр наборов благ/политических
систем, то можно сказать, что индивидум раскрывает свои
частные предпочтения, присоединяясь к тому или иному
обществу. Т.е посредством выбора индивидумом коллектива
предпочтения становятся наблюдаемы. Члены каждого общества
оказываются однородны по своим предпочтениям, а результат
процесса - оптимальным по Парето.

Очевидно, что это не работает, если число мест, где можно
обосноваться, много меньше числа индивидумов. Все просто
соберутся там, где лучше всего, и засрут все там до
невозможности.

Однако, все прекрасно работатет, если наоборот, мест, где
можно поселиться, континуум, а людей большое, но конечное
число. Как показано в статье Канэко и Вудерс за 1993 что ли
год, исход процесса будет одновременно оптимальным
(лежащим в квазиядре игры) и стабильным.

Это было математическое обоснование необходимости
экспансии в другие миры - либо космические, либо
магические, куда, как утверждает поп-эзотерика, уже
съебали до нас тольтеки, классические майя и строители
Тиауанако.

* * *

Именно это более-менее и называется
"цветущая сложность", кстати говоря.

То есть евразийская политическая система
исторически ориентирована именно на решение
проблемы Парето, предложенное Тибо.

В этом и есть смысл словосочетания
"русский космос".

Космос должен быть русским

Привет