Леня Эйтингтон был большим евреем.

от что делает с человеком почечная недостаточность...

Болван.

если это ко мне , то ...КА... а если к Андропову, то не вижу причины - человек не выбирает себе недостаточности, в том числе почечные!

Идиотизм.

Вот пишет, между прочим, личный друг и соавтор андроповской
("брежневской") Конституции Федор Бурлацкий

...Владимир Путин, я в этом глубоко убежден, в некоторых
отношениях по духу своему и стилю работы стоит
значительно ближе к Андропову, чем к Ельцину или
Горбачеву

А сажать студентов за план
и разгонять дискотеки - дело нехитрое, тут со времен
Андропова действительно ничего не изменилось. Не понимаю,
чего тебя так радует

Привет

Оттуда же

...Выступая после октябрьского Пленума ЦК КПСС, на котором
изгнали Хрущева, перед руководством нашего отдела с
докладом, Андропов бросил такую фразу: "Теперь мы пойдем
более последовательно по пути ХХ съезда". Помнится, это
резануло слух почти всем участникам совещания, уже
наслышанным о предстоящем крутом развороте от идей этого
съезда. До сих пор не понимаю, почему он, тонкий политик и
тактик, не сориентировался и не сошелся с "младотурками" (так
называли комсомольских вожаков - Шелепина, Семичастного и
других главных организаторов заговора против Хрущева).
Видимо, те не доверяли Андропову, а он давно отошел от
"комсомольских" настроений.

Я зашел к нему после совещания и предложил кратко,
буквально на трех страницах, изложить программу
деятельности нового руководства. Он согласился. И я написал
программу из 5 пунктов: 1) осуществление экономической
реформы на основе развития товарных и денежных отношений;
2) внедрение достижений технологической революции; 3)
переход к научному управлению и преодоление коррупции и
бюрократизма; 4) сосредоточение партии на идеологических
проблемах и передача функций управления экономикой
правительству; 5) формирование новых демократических
институтов на принципах общенародного государства. Андропов
доложил эту программу Брежневу и Косыгину во время
совместной поездки в Польшу. Оба ее полностью отвергли. И это
сыграло не последнюю роль в его перемещении из партийного
аппарата в КГБ, чему он сопротивлялся до последней
возможности.

http://www.inauka.ru/politology/article47507.html

Привет

скажем так. про ПН всё же смешно. хоть и писано двухсантиметровой знакомой Гущина.

а что такого чудовищного в заявлениях андропова ?
1) осуществление экономической
реформы на основе развития товарных и денежных отношений;
во-первых совершенно не известно, что он имел ввиду, а во вторых, в совке нужно было либо вовсе деньги отменять, либо как то структурировать товарно-денежные отношения, а то , если помните, то под конец совсем управление из рук уплыло ( простите за каламбур) и уже никто ничего не понимал и не мог сделать... продукты пропали, заводы не работали.
2) внедрение достижений технологической революции;
ну и внедрял бы.. если бы мог.. чем плохо?
3)
переход к научному управлению и преодоление коррупции и
бюрократизма;
тут что то таинственное, но я вот по ссылке с getto.ru прочитала вот такой замечательный текст .
В социальной области кибернетика была впервые
применена в 1971-73 гг. в Чили английским ученым и
менеджером-консультантом Стаффордом Биром, которого –
именно с этой целью – пригласило в страну
социалистическое правительство Сальвадора Альенде.

На волне первых открытий в области информатики
возникло убеждение, что жизнеспособные системы в
природе организованы по одним и тем же законам. Уоррен
Маккулох отстаивал принципиальное тождество
управляющих систем человеческого мозга и компьютера. В
основу системы “Киберсин” Стаффордом Биром была
положена такая же параллель. Управление организуется
из пяти иерархических уровней, при этом единственным
самодостаточным (автостабильным) звеном считается
система 1 (рабочие на производстве), остальные
предназначены для обобщения данных и принятия решений.
Составляющие части многоуровневой чилийской экономики
были структурированы по принципу рекурсии, то есть,
каждая часть включала себя те же системные пять
уровней управления, что и целое. Таким образом,
достигалась децентрализация, нехарактерная ни для
какой другой социалистической экономики.
Принципиальная роль в работе системы отводилась
информации – сообщению между уровнями системы для
обеспечения обратной связи. На всю страну в это время
имелось два устаревших даже для начала 1970-х
компьютера. Но на правительственном складе Бир и его
команда обнаружили 200 телексов, закупленных
предыдущим правительством и оставленных, поскольку с
ними не знали, что делать. Это позволило решить
проблему.

Однако труднее было справиться с международной
экономической блокадой социалистической Чили и с
деятельностью ЦРУ. Вашингтон не только организовывал
международную дезинформацию и санции против страны, но
также спонсировал оппозицию, враждебную прессу,
забастовки и военный заговор. Отлучившись в очередной
раз в Лондон (где его группа осуществляла работу над
программным обеспечением системы “Киберсин”), 11
сентября 1973 года Стаффорд Бир узнал, что здание
чилийского правительства взято штурмом, а Сальвадор
Альенде убит.

Как известно, за недолгим периодом правления Альенде
последовали десятилетия военной хунты Пиночета, с
расстрелами тысяч людей на стадионах, и т.п. В фильме
“9-11”, посвященном взрывам 2001 года в США, новелла
Кена Лоуча говорит как раз о том, что чилийский народ
сочувствует трагедии американцев, но напоминает, что в
тот же день 1973 года в Чили по вине Америки произошла
другая трагедия. Касательно успехов кибернетического
опыта в Чили, сам Стаффорд Бир пишет: “Меня часто
спрашивают, почему мы оказались не в состоянии
организовать такое поведение страны, которое
приспособило бы ее к внешней угрозе. Это все равно,
что жаловаться на человека как на адаптирующуюся
систему, который не сумел приспособиться к пуле,
пробившей его сердце”.

4) сосредоточение партии на идеологических
проблемах и передача функций управления экономикой
правительству;
а другого то выбора, чтобы сохранить систему и не было. Но захвативший все маркетинговый отдел, сидевший на дорожающей нефти, как на игле, ничего никому не отдал.. никакими полномочиями не поделился.
а когда цены на нефть упали , то и вся система развалилась
5) формирование новых демократических
институтов на принципах общенародного государства.
а что он тут имел ввиду вообще не понятно. Брежневу должно было бы понравится.

> а что такого чудовищного в заявлениях
> андропова ?

Да ничего, конечно. Кроме того, что он был
демагог и дурак, и при реализации этих
принципов проявил бы такую же нерешительность,
как Путин и Горбачев, в результате все
бы растерял и изгадил, как эти.

Я полемизировал с точкой зрения, согласно
которой Андропов был душитель демократии,
а следовательно спаситель России и СССР

Такие дела
Миша

а, с точкой зрения, что он был "спаситель" и "душитель" я тоже не согласна.

а что такого чудовищного в заявлениях андропова?
По моему скромному мнению (а я жил напротив КГБ и многие КГБисты и их потомки жили в моём доме/дворе), КГБист (за возможным исключением занимавшихся внешней разведкой) не может быть порядочным человеком. Потому что бы ни говорили андроповы и путины, верить им нельзя. "Если Евтушенко против колхозов, то я - за"