|
|
Пишет imp_562 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} kaledin@lj) |
Re: Смотрите шире
Ot "aksiomatizacii" nikakogo tolka ne budet -- kak mozhno aksiomatizirovat' to, chego net?
Eshche raz. Kontinual'nyj integral ehto nekorrektnoe oboshchenie vychislitel'nogo priema. Sam priem bessmyslennyj; mne kazhetsya, esli by Fejnmana uchili matematike, a ne "calculusu", bylo by luchshe. Tak ili inache, za priemom stoit nekotoraya geometricheskaya intuiciya: konechnaya, skazhem reshetochnaya, model' taki stremitsya *v khoroshikh sluchayakh* k kontinual'nomu predelu; no kakie sluchai khoroshie, znaet tol'ko khoroshij fizik. Chto nado delat', ehto ne aksimatizirovat' yavnuyu labudu, a pytat'sya u fizika vyznat', kak on znaet. I po-chelovekcheski -- a ne kakimi-to dopotopnymi "intergralami" -- izlozhit'.
Ya ne ponimayu, o chem zdes' sporit'.
Ot "aksiomatizacii" nikakogo tolka ne budet -- kak mozhno aksiomatizirovat' to, chego net?
Eshche raz. Kontinual'nyj integral ehto nekorrektnoe oboshchenie vychislitel'nogo priema. Sam priem bessmyslennyj; mne kazhetsya, esli by Fejnmana uchili matematike, a ne "calculusu", bylo by luchshe. Tak ili inache, za priemom stoit nekotoraya geometricheskaya intuiciya: konechnaya, skazhem reshetochnaya, model' taki stremitsya *v khoroshikh sluchayakh* k kontinual'nomu predelu; no kakie sluchai khoroshie, znaet tol'ko khoroshij fizik. Chto nado delat', ehto ne aksimatizirovat' yavnuyu labudu, a pytat'sya u fizika vyznat', kak on znaet. I po-chelovekcheski -- a ne kakimi-to dopotopnymi "intergralami" -- izlozhit'.
Ya ne ponimayu, o chem zdes' sporit'.
Добавить комментарий:
