Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-02 20:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Хуго-Уго - МНЕ ТАК СТРАШНО

"От ботанического сада останется лишь треть"
Весной прошлого года в Думе
принимали такой закон, чтобы академическим
организациям платить земельный налог наравне с прочими.
Хорошие люди (Гинзбург, Алферов и другие хорошие люди)
ездили к Путину и в Думу и повсюду, месяц
подряд каждый день ездили, и всем рассказывали,
что это будет пиздец. Ну например Пулковская
Обсерватория, да? Занимает столько места,
что если за нее платить налоги, то разорится
не только обсерватория, но вся академия наук.
И не одна она.

Чиновники успокаивали их, насколько я понимаю,
в таком духе, что все дескать обойдется, главное
рыночные реформы, как у всех цивилизованных народов,
и тогда все само по себе урегулируется посредством
невидимой руки рынка (как у всех цивилизованных
народов).

По-русски "невидимая рука рынка" называется
"пиздец". И вот пожалуйста

Территория центрального сибирского ботанического сада

будет урезана на две трети. Причина - новый земельный
кодекс


Ботаническому саду назначили налогов в 10 миллионов,
таких денег у него конечно же нет (в последние
полгода, кстати, в академических и прочих
институтах даже зарплату не платят, ну прямо
как в середине 1990-х; в ИТЭФе например
последняя зарплата была в декабре месяце).

Насколько я понимаю, это дело располагается
в Академгородке, который перестраивают с целью
превращения в поселение для новых русских,
наподобие Рублевского шоссе. То есть ботанический
сад, видимо, порубят, и настроят там элитного жилья
и модных бутиков.

Очень поучительны также комментарии.

Какие же твари все-таки сидят во власти....И что за
матери рожают таких ублюдков.


И так 70 раз.

Чиновников надо расстреливать, это факт.
Чиновников и депутатов. Надо расстрелиать
Государственную Думу, правительство, нефтяников,
банки, сторонников рыночных реформ и лично
Путина. Путина в особенности. Путина,
Чубайса и Абрамовича. И Ксеню Собчак.
С семьями и домочадцами.

Эти люди достали донельзя всю Россию, если
их убить, страна вздохнет счастливо и свободно.
Демократы мы в конце концов или нет?
Демократия это когда расстреливают
того, кто всех заебал.

По ссылке от [info]ivamtogozhe@lj

Привет



(Добавить комментарий)


[info]be9@lj
2005-04-02 07:48 (ссылка)
http://news.ngs.ru/more/15262.shtml

(Ответить)


[info]kouzdra@lj
2005-04-02 08:28 (ссылка)
Самое интересноо - что новым русскии от этой заботы ни фига не светит - их тоно так же разведут- в конце 90-х окрестности Барвихи были очень милым местом. А сейчас - сплошщые заборы. И никакой разницы - что было там прилично место, или же болото. В обоих вариантах - заборы примерно однго и тоже.

Сейчас под СПб с Комарово та же хуйна начинается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-02 08:35 (ссылка)
Дык, когда богатые куда-то вселяются,
жилье дорожает, а местность немедленно превращается
в говно. Богатым этот феномен хорошо знаком. Они продают
недвижимость (с большой прибылью) и вселяются
в другое место. На Западе сие происходит каждые
15-20 лет, про это несколько монографий написано.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2005-04-02 08:45 (ссылка)
Ну это видимо "прогресс" и есть. А когда все засрут будет очередная война за Lebensraum.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2005-04-02 09:06 (ссылка)
А что за монографии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-02 09:24 (ссылка)
Ну вот типа
http://www.videoactivism.org/gentro.html
http://members.lycos.co.uk/gentrification/links.html
http://www.salon.com/news/feature/1999/11/03/sf/

Hollow City: Gentrification and the Eviction of Urban Culture
Rebecca Solnit, Susan Schwartzenberg

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2005-04-02 11:53 (ссылка)
thanks

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2005-04-02 09:10 (ссылка)
Central London, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tavitoom@lj
2005-04-02 09:07 (ссылка)
Угу. Я когда из своего Подмосквовья еду, смотрю на бесконечные ряды этих заборов...Как же тоскливо им живется в их рафинированных зоопарках...Впрочем когда видишь особо высокие заборы обнесенные колючей проволокой кажется, что их обитатели просто тренируются, заранее привыкают к будущей тюремной обстановке(или тоскуют по прошлой)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yuri_censor@lj
2005-04-02 10:57 (ссылка)
"В соответствии с пророчеством." :-(((

А еще я читал несколько месяцев назад статью о габонской нефтяной элите, которая схожим образом отгорожена от прочего габонского народа, живущего натуральным х-вом.

(Ответить)


[info]bacr@lj
2005-04-02 15:11 (ссылка)
Бля даже в США всякие парки явно налогов на землю не платят,
ибо общественная собственность или вроде того.

(Ответить)

aga
[info]cheltsov@lj
2005-04-02 15:37 (ссылка)
horosho

(Ответить)


[info]lazyreader@lj
2005-04-02 19:11 (ссылка)
Вполне возможно также, что это инициатива главного садовника этого сада, или как он там называется. Под шумок о земельном кодексе распродать то, на чём сидит, бапок в карман по-быстрому насовать. Это так, один из вариантов.

(Ответить)


[info]lazyreader@lj
2005-04-02 19:14 (ссылка)
Выдержка из комментариев:


30.03 14:47

Ладно вам гундеть ситуация в принципе понятная.
Фишка в том что земельный кодекс не предусматривает никакую ответственность для лиц, которые имели право безвозмездного пользования землей (а то СОРАН) вы что думаете они за нее платили? Так вот наш дорогой бот. сад мог просуществовать в первозданном виде еще не один десяток лет, и ничего платить не нужно.
Вывод: На лицо стандартная сделка представителей онного подразделения с местным самуправлением, с целью поиметь бабла на постройке новых коттеджей и супермаркетов. Селяви.



Вывод: расстрелять нужно сначала директора сада.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-02 19:58 (ссылка)

Думаю, что это хуйня, гражданин не знает
подробностей нового закона и городит чушь.

Потому что вслед за ботаническим садом такую
же возможность рассматривают другие академические
организации, это скоро будет вполне массовое явление.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stepanovas@lj
2005-04-05 00:24 (ссылка)
директор ботсада там реально не при чём. Точно говорю.

А процитированный товарищь в этом контексте смотрится особенно мерзко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ali_rtf@lj
2005-04-02 21:23 (ссылка)
не надо расстреливать депутатов, просто на входе в Думу выдавать ножи и кастеты.
Что же они голыми руками там мочатся? Непорядок.

(Ответить)

хехе
[info]ankon@lj
2005-04-02 21:40 (ссылка)
При чем тут путин и дажы абрамовичи? пристрелить надо принца Чарльза, тогда сразу все изменится.

хехе.

(Ответить)


[info]taiga_g@lj
2005-04-03 03:22 (ссылка)
Насколько я понимаю ситацию - а она еще обсуждается на academ.org - то налоги это вроде благопристойного предлога, а на самом деле все упирается в желание верхушки СО РАН поиметь баблосов с застройки. Недавно две башни жилые воткнули недалеко от ОИГГМ, вырубив лесочек слегка. Собираются и дальше лес вырубать внутри городка под всякие технопарки и т.д. Парк, кстати, весьма одичал за годы реформ и наверное, большой научной ценности не представляет сейчас. Но все равно жаль, могли, наверное и муниципальным оставить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-03 04:41 (ссылка)
Это само собой. Но возможности заплатить налоги с недвижимости
у академии все равно нет, то есть (если Путина с компанией
не замочат) все будет рано или поздно распродано и так и
так. Граждане чуток торопятся, только и всего. Потому что
чем раньше они это дело распродадут, тем лучше обогатятся.
К тому же, этот сад наверняка в очереди на приватизацию,
а когда его приватизируют, вырубят точно также, но бабло
достанется уже не СО РАН, а какому-нибудь абрамовичу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stepanovas@lj
2005-04-05 00:27 (ссылка)
всё ещё проще. В этих охуенных многоэтажках селятся именно директора институтов, членкорры и т. п. . по распредилению. а академики в котеджах живут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_k_d@lj
2005-04-03 22:39 (ссылка)
Этот налог в свое время продавливали через Думу следующим образом:

типа, научные и образовательные заведения автоматически получат финансирование, увеличенное на сумму налога, и налог этот даже не почувствуют.

Зато будет установлен единообразный порядок налогообложения, и улучшится состояние местных бюджетов (налог вроде в них идёт, по крайней мере частично).

Всё развод, как и следовало ожидать.

(Ответить)

Более чем сильно сказано
[info]andreystv@lj
2005-04-04 09:45 (ссылка)
<Демократия это когда расстреливают
того, кто всех заебал.>
Опять буду цитировать, кроме моего любимого <убивать, только убивать. Привет. Миша.

(Ответить)