Re: По поводу рассуждений про LJ на Ленине.
Ну, сертификация предполагает уже отчасти централизованную систему, это уводит нас от исходной идеи (NNTP-like LJ).

Сертификация не защищает от недобросовестного админа, а распределённая система с такими объёмами трафика, ИМХО, будет жить только в случае, если каждый желающий без проблем сможет поднимать сервер "распределённого LJ", так что сертификаты будут либо бессмысленны, либо губительны.

Смена статуса записи на менее доступный дело всяко ненадёжное, нет никакой гарантии, что запись не попадёт в кэш Гугла, в веб-архивы или вообще не будет сохранена каким-нибудь пользователем, так что здесь я проблемы не вижу.

Я лично замками тоже особо не пользуюсь, и всяко не пишу под ними никаких Страшных Тайн, но есть хорошие юзеры, пишущие только или преимущественно подзамочно (laert@lj или _s_k_@lj, скажем), то есть это дело востребовано, увы (хотя мне лично такая позиция и не близка).

Впрочем, это вопрос всяко не принципиальный. Остаётся неясным, прежде всего, нужна ли вообще такая система, как "распределённый LJ", сейчас и кто ей будет заниматься. В качестве рядового кодера я бы, скажем, в такой проект включился, но более серьёзные вещи вряд ли потяну — не хватит квалификации.

Граждане вот обсуждают гейт из ЖЖ в ньюсы, но это, мне кажется, не наш метод.