выкидывай вон из ленты

Хронически не перевариваю Толстую.

*идет блевать*

Миша, а что с Соколовым ? Я читал его статьи и что-то несколько раз комментировал у него в ЖЖ. Статьи не бог весть какие - в основном ловля блох в высказываниях политиков, выведение их на чистую воду по части логики высказываний и действий. Ругает Америку. Ругает коллег журналистов вроде Панюшкина, совсем запредельных. У меня статьи протеста не вызвали - максимум скуку. Чаще всего говорит очевидные вещи, цитирует классику, шутит однообразно, но иногда и остроумно. По "чувствительным вопросам" как-то не шибко позиционируется (осторожность на будущее ? рука работодателя ?). Я не понял его, признаюсь -вроде бы "консерватор", но что и как консервирует, из статей криктикующих Каспарова и Хакамаду, не следует. Спросил напрямую - ответа не последовало. Ты его раньше наблюдал, и что то знаешь помимо сказанного, может обьяснишь в двух словах.

Ну, все видно в принципе из статьи, которую цитирует
Крылов. 3/4 текста - бессвязные обвинения социалистов
непонятно в чем, неотличимые от таких же выступлений
Новодворской (они еще и говорят совершенно одинаково
с Новодворской, чмокают и так далее). 1/8 - стилистические
выверты для обозначения атмосферы типа просвещенного
барства, этакого "русского викторианства", с цитатами
из латинских крылатых выражений, а 1/8 - примитивное
доносительство, позиционируемое как "консерватизм"
в духе Каткова и М.О.Меньшикова.

Раньше Максима Соколова вывешивали в ГЗ МГУ на стенде
материалов "Демократического Союза" вместе с Новодворской,
и они были тотально неотличимы, но теперь коньюнктура
изменилась, и дерьмоедко (чрезвычано жадное, в принципе
говоря, существо - оно берет самый большой гонорар
из всех пафосных журналюг и сим гордится) разбавляет
Новодворскую Катковым и Меньшиковым.

Меня не сильно раздражает бред в духе Новодворской и
Стомахина, который оно из себя извергает, и
катковско-меньшиковское дерьмо а ля Холмогоров-Милитарев
тоже можно стерпеть, но чудовищная смесь того и другого,
помноженная на дикий (и совершенно ни на чем не основанный) пафос
"властителя дум" - делает персонажа совершенно невыносимым.
Типа Никиты Михалкова от публицистики, ага.

Такие дела
Миша