А почему Крылов/Холмогоров? Холмогоров - мерзкий православный мракобес, вместе с Малером и Фроловым услужливо лижущий жопу путинскому режиму. Я недавно был на "Византийском клубе". Малер сказал замечательную фразу "Путин без Павловского - это практически православие, самодержавие, народность". Вот так вот, один Павловский благодати мешает. Эту всю компанию я видел на митингах только среди таких же "державнегов" евразийцев. А Крылов вроде русский националист и ни разу не православный - или не так?

"Ну, "правый марш" 4-го ноября, с Демушкиным и компанией."

На Русском марше Демушкин действительно изрядно поднасрал, хотя из толпы вообще не был виден этот бравый арийский моб в целых 20 рыл. Но в интернетных СМИ было множество положительных отзывов о марше (мой в том числе). А официальные ТВ все равно бы выставило участников марша невменяемыми и опасными придурками, какими бы они ни были на самом деле. Полагаю, что Суркова напугал не Демушкин (он у него небось давно на заплате). Просто в Сурковской голове никак не может уложиться - как так пять тысяч без административного кнута и пряника? Вероятно он испытал настоящий иррациональный ужас, небось потом три дня коньяком отпаивали и кокаином в чувства приводили ;)

"Для телезрителя, "правые" (скинхеды т.е.) ничуть не
симпатичнее педерастов, их подают примерно так же, и даже
с меньшей симпатией."

Хм, скинхед бьющий губастого негритянского студента или убивающий трогательную Качараву невнятной национальности - действительно неприятен зрителю, с этим и работают СМИ. Хотя единственное чего они добьются в итоге - полного общественного безразличия к неграм и Качаравам, народу это все скоро остопиздит, как остопиздело все остальное. А вот скинхед который пиздит хачей или ментов - я думаю, вызовет симпатию, ибо и тех и других все давным-давно ненавидят. Кое-кто уже вроде пытался создать образ "скинхеда народного защитника", но как-то уж совсем тупорыло и беспонтово, вроде как в книжке "Русь пробуждается".

"Боюсь, что если такая организация появится, ей немедленно
противопоставят нечто ровно такое же, но сконструированное
на Лубянке. Собственно, уже противопоставили: ДПНИ именно
это и есть."

Не вижу причин почему творение Лубянки не может впоследствии отгрызть голову самой этой Лубянке. Такие прециденты в истории были.