Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Nuts & Balls ([info]tomcatkins)
А что, пролетариат еще кто-то всерьез считает возможным субъектом революции? Это как-то совсем уже было бы глупо, особенно при наличии неограниченно самовозобновляемой орды туземцев. Даже Троцкий уже писал этак вскользь, в книжке про литературу, что власть пролетариата не цель, а временное средство социального прогресса на определенном этапе пути к безклассовому обществу. И этап этот прошел уже давно, конечно.

Я недавно несколько дней думал, какой класс можно считать сейчас революционным, и, типа, не нашел такого класса.

То есть ясно, что ученые ближе всех, но это не значит, что достаточно близко. Они подходят по тому критерию, что "без них никак", в смысле, что средства производства зависят прежде всего от них (как раньше от рабочих типа). Но вот есть еще такая вещь как "сознательность", и с ней типа проблемы.

Ученые в основном все узкие специалисты и не склонны видеть проблемы в целом; даже в своей отрасли. Ну типа из серии окулист не знает, что при глаукоме надо на диабет бежать проверяться. Или вот занесло меня случайно в форум опять же врачей, и они там до усрачки спорят, надо ли лечить мужчину от вензаболевания, если у него оно пока не проявляется, при условии что у его женщины проявилось, и она лечится, и они вместе спят и мужчина может повторно заразить даже ее (не говоря уж о других). Не сдохли сразу - и ладно. Почти крестьянская такая тупость. Ждать от таких людей понимания своих социальных интересов на уровне выше либерально-кадетского реакционного резонерства - глупо.

Как только у человека появляется привычка отслеживать причины и следствия событий и решений, а также отслеживать взаимное влияние разных общественных явлений и анализировать собственные потребности и мотивации, он автоматически становится потенциальным революционером, по-настоящему левым (не в смысле за права овец, а в смысле за счастливую жизнь).

Если человек умеет правильно задавать вопросы, он учится системному мышлению и обязательно становится нашим. Но - не умеют.

Мораль отсюда такая, ленинская: терпеливо разъяснять. Устно и письменно, а также путем обмена телесными жидкостями.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.